Hüseyin Ekmekçi
25 Eylül 2007, Salı
Üniversitelerimiz ve ‘intihal’ meselesi...
Şu günlerde Türkiye basınında yer alan ve bilimde hırsızlık anlamına gelen ‘intihal’ odaklı bir haber belki çoğumuzun ilgisini çekmedi. Türkiye basınındaki haberleri takip edenler Türk bilim adamlarının isimlerinin çok yaygın bir şekilde uluslararası bilim çevrelerinde anılmaya başlandığını, ama bu anılmanın bilimsel ‘buluşlar’ nedeniyle değil bilimsel ‘aşırmalar’ nedeniyle olduğunu anladılar. İğneyi kendimize.... diyerek yola koyulan saygın yazarlar bu olaya elbette sessiz kalamazlardı... Bunlardan biri olan Prof. Dr. Mehmet Altan konuyu Star gazetesindeki köşesine taşıdı. Altan’ın ‘Türban ve Hırsızlık’ başlığını taşıyan ve 20/09/2007 tarihli Star gazetesinde yayımlanan yorumunda şu cümleler oldukça öğreticidir:
“… ‘İntihal’ bilim dünyasının en büyük suçudur. Dünyanın en saygın üniversiteleri öğrencilerine önce bunu öğretir... Örneğin Harvard dua gibi ezberletir... Duymayanı da anında tasfiye eder. Türkiye’nin içinde bulunduğu durumun ise bir ‘bilim yamyamlığından’ farkı yok.”
Konuya KKTC’deki üniversiteler açısından yaklaşırsak nasıl bir manzarayla karşılaşacağımızı herhalde merak edenler vardır. Örneğin Eğitim Bakanlığı başta olmak üzere, YÖDAK, Üniversite yönetimleri ve eğitimcilerin örgütlü olduğu sendikalar bu meraklılar listesinin arasında, hatta tepesinde olmalı...
Yaptığımız çok sınırlı bir araştırmada hiç de iç açıcı olmayan bulgulara rastladık. Bizde de bilimsel aşırmalarla (intihal) ün yapan üniversite mensupları vardır ve ne yazık ki bunlar ya görmezlikten gelinmekte ya da siyaset dünyasının duvarları arkasına gizlenmektedir. Sürekli olarak siyasetteki kirlenmeden bahsedenler, üniversitelerdeki kirlenmeyi nedense görmüyorlar ya da görmek istemiyorlar.
Şimdi çok sınırlı araştırmamızda ulaştığımız bilgileri sıralayalım:
- KKTC’de kurulu ve bitmek bilmeyen sorunlarıyla hep gündeme gelen bir üniversitemizde yıllarca görev yapan iki öğretim görevlisi intihal (bilimsel hırsızlık) yaptıkları gerekçesiyle 2002 yılında mahkemelik olur. Dava, Cumhuriyet Savcısı’nın katılımıyla bir Kamu Davası niteliğine dönüşür. İntihale konu olan bir kitaptır ve Çevre Hukuku’yla ilgilidir. KKTC’de görev yapan iki akademisyen 3 yıl boyunca yargılanır.
- Yargılama Ankara’da yapılır ve 21 Kasım 2004 tarihinde, intihali tesbit eden alt mahkemenin mahkumiyet kararıyla sonuçlanır. Bizim KKTC üniversitesinde görev yapan iki davalı hemen temyize başvurur.
- Davayla ilgili yasada değişiklik olduğu için, dava, yeniden görüşülmek üzere alt mahkemeye iade edilir. Alt mahkeme (Ankara Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi) davayı tekrar ele alır. İkinci kez bilirkişi oluşturulur. Tarafların avukatları dinlenir. Ama uzmanlardan oluşan bilirkişinin raporu intihal yapıldığını yeniden tesbit eder. Mahkeme 7 Mart 2006 tarihinde yeniden mahkumiyete karar verir. Davalılar konuyu yeniden temyize götürür. Temyizden henüz karar yok.
- Ama işin ilginç yanı, sorunlarıyla meşhur üniversitemizin ve bu üniversitenin yöneticilerinin mahkumiyet kararını nedense görmezden gelmeleridir. Sanki mahkemeden böyle bir karar çıkmamış gibi davranırlar. Kulaklar sağır, gözler kördür sanki. Akademisyenlerin örgütlü olduğu sendikadan da akademisyenlerden de bir ses çıkmaz.
- İntihale ilk ve tek tepki bu üniversitenin siyasiler tarafından atanmış üst yöneticilerinden gelir. Bu üniversitenin yönetiminden sorumlu en üst kurul intihal yaptığı mahkeme ve bilirkişi tarafından belirlenenlerden biri hakkında disiplin kovuşturması kararı verilir. Karar, karar defterine yazılmış ve duyurulmuştur. Bu kararı hem diğer akademisyenler hem de öğrenciler bilmektedir. Ama bu karar nedense üniversitenin akademik yöneticileri tarafından hiç uygulanmaz.
- Bu üniversitemize yakın kaynaklar, intihalcilerden birinin bir siyasetçinin koruması altında olduğunu ve bu nedenle intihal olayının üniversite yönetimi tarafından görmezden gelindiğine inanıldığını belirtiyorlar.
- Tüm bu gelişmeler olurken ve intihalciler, bu çok sorunlu üniversitemizde sözleşme tazeleyerek maaşlarını almaya devam ederken, yeni bir gelişme daha oluyor. Sözü edilen iki akademik personel hakkında yeni bir dava açılıyor. Davacı, kitabından intihal yapılan bayan profesördür ve bir hukuk davası açmıştır. Bu dava da yakın bir geçmişte sonuçlandı. Yine mahkumiyet kararı verildi ve yine temyize gidildi. Ama sorunlarıyla meşhur üniversitemizin ne yönetiminden ne de hükümetin kapısını maaş artışıyla aşındıran akademisyen sendikasından yine ses yok.
- Benzer bir olay yukarıda da bahsettiğimiz gibi Türkiye’de oldu. İntihal olayına adı karışanlar ODTÜ’den. Olayı ortaya çıkaran kişi de ODTÜ’den. Başka bir örnek de Konya Selçuk Üniversitesi’nde gerçekleşti. Ama bu olaya gösterilen tepkiler bizdekinden çok farklı. İntihal olayına karşı ortaya konulan tepkileri, bizimkilere örnek olur diye aşağıda özetleyelim.
n Üniversite yönetimi olaya adı karışanları üniversiteden uzaklaştırdı.
n İntihal sonucu hazırlanan makaleyi yayımlayan derginin editörü John Casti, intihal yapılan bir makaleyi yayınladığı için matematik dünyasından özür diledi.
n Akademisyenlerin temsilcisi durumunda olan Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği Başkanı Prof. Dr. Tahsin Yeşildere ise şunları söyledi:
“Yüzümüzü kızartan, ülkemiz bilim insanlarının uluslararası saygınlığına çok büyük darbe vuran bu rezaletin baş sorumluları, bugüne kadar ortaya çıkan bilim hırsızlıklarını görmezden gelenlerdir. Ahbap çavuş ilişkileri ile yok saymalar, bilim hırsızlıklarını aklamanın sonucu budur. YÖK, Üniversitelerarası Kurul, rektörler, dekanlar derhal önlem almalı. ……… Önlem alınmazsa Türkiye’nin bilimi, akademisyenleri daha ağır darbeler alabilir.”
Bu olaydan çıkarılabilecek sonuçlar ya da sorulması gereken bazı sorular vardır:
1) KKTC’de intihalcileri istihdam eden üniversitenin akademik yönetimi, yani Rektör, Senato, ilgili Dekanlık ve Bölüm Başkanlığı bu kişilere karşı hangi önlemi almıştır? Bize ulaşan duyumlar, intihalcilerin fakülte dekanı tarafından korunduğu yolundadır. Bu doğru mudur?
2) İntihalcilerin muhtemelen üyesi bulunduğu DAÜ-SEN bu konu hakkında ne düşünmektedir? DAÜ-SEN’in talep ettiği maaş artışları, bunu hak eden akademisyenlerin yanında, intihalcilere de mi uygulanacaktır? DAÜ-SEN’in talebi bu mudur?
3) İntihal yoluyla hazırlandığı bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarıyla belirlenen bu kitabın DAÜ-Kitap Merkezi’nde satıldığı söylenmektedir. Hatta, aynı kitabın Hukuk Fakültesi’nde ders kitabı olarak okutulduğu da bildirilmektedir. Bunlar doğru mudur?
4) İntihalcileri koruyan siyasetçi kimdir? Bu korumanın intihalciye danışman statüsü verilerek sağlandığı iddiası doğru mudur?
5) Ve herkese bir soru: Üniversitede hem kaliteden bahsetmek, hem de intihalcilere karşı önlem almamak çok ciddi bir çelişki oluşturmuyor mu?
NOT: Bu bir okuyucu mektubu... İsimler ve olay, akademik camia tarafından gayet iyi biliniyor... Yarın da bu tartışmaya devam edeceğiz... Mahkeme kararı ve isimleri de paylaşacağız kamuoyoyla...
------------------------------------------------------------
http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6245/PageName/Haberler
Hüseyin Ekmekçi
26 Eylül 2007, Çarşamba
Mahkeme kararı ve “İNTİHAL”
İntihal... Sözlük anlamı “aşırma”... Aşırmanın sözlük anlamı ise “Tırtıklamak, yürütmek...” Nerden girdik bu konuya? Biraz konuşalım...
Akademisyenin torpillisi olur mu bir üniversitede? Yani olur da, bu normal mi? Mesela, Oxford’a, ya da Horword’a akademisyen olmak için, ne yapmak gerekiyor?
Peki Kıbrıs’ta ne yapmak gerekiyor üniversitede akademisyen olabilmek için? Akademik başarılar ne kadar önemli?
Ahlak... Ahlaklı olmanın bir önemi var mı peki akademisyen olmak için? Bu köşede, akademik çevrelerden gelen, bugün bir bakanın danışmanlığını yapmakta olan ve mahkemede aleyhine “bilgi hırsızlığı, emek hırsızlığından hüküm olan” bir akademisyeni anlatan mektup yayınlamıştık.
Bugün buna devam ediyoruz...
Elimizde Ankara’daki bir mahkeme kararı.
Mahkemenin ismi Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...
Hakim Serdar Arıkan... Davacı Prof. Dr. Nükhet Turgut... İddiası, “Kitabımdan toplam 85 sayfa intihal yapıldı...” Yani “aşırıldı, tırtıklandı, yürütüldü...”
Kim yaptı peki bunu?
Ses yok...
Biri tanınmış bir profesör, diğeri bir bakanın danışmanı, Doç. Dr...
İsimlerine burada girmek istemiyorum ama, elimde beş sayfalık bir mahkeme kararı var. Okuduğunuz zaman, anlarsınız ki, aslında bazı akademik unvanlara ulaşmak çok kolay.
Aşır, tırtıkla, yürüt... Tezini tamamla, akademik unvan al. Hatta danışman ol bir bakana...
Kitap, “Çevre Hukuku”
İçinden 85 sayfa “aşırılınca”, “Çevre Hukukuna Giriş” diye bir kitaba dönüşüyor.
Sonra hakim gereğini düşünüyor:
- “Davalılar R.K ve B.E’nin davacıya ait “Çevre Hukuku” isimli kitaptan intihal yaptıklarının tespitine ve dava konusu davalılar tarafından hazırlanan “Çevre Hukukuna Giriş” isimli kitabın mütekip baskılarının önlenmesine...”
- “Davacı Nükhet Turgut’a ait manevi hakların ihlali nedeniyle;
a. “5846 sayılı yasanın 14. 15. ve 16 maddeleri delaletiyle 70/1 maddesi gereğince 60 bin YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline...”
Ve bu maddeler, b, c, d, e, f, g diye gidiyor, her maddede de Bin YTL, 15 bin YTL, 30 bin YTL gibi cezalar davacı Prof. Dr. Nükhet Turgut’a ödenecek diye hüküm veriliyor.
Ya ahlaki boyutu
Hukuki boyutunda mağduriyet gideriliyor. Ya bu işin ahlaki boyutu... Kim sahip çıkıyor bu akademisyenlere?
Halen daha bu üniversitede ders veriyor akademisyenler... Hem de “arkalarını sağlama alarak...”
Etik bu herhalde... Bu ABD’de olsa ne olurdu peki?
İngiltere’de?
Türkiye’de...?
Siyasetçinin torpili, akademik ortamda... Ne güzel... Devam edelim o zaman... Ses çıkarmayalım...
Hayır hayır... Yarın daha da derinleştireceğiz bu konuyu. Hatta gerekirse isimler de yarın bu köşede olacak...
/////////////////////////////////////
--------------------------------------------------
http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6251/PageName/Haberler
Hüseyin Ekmekçi
27 Eylül 2007, Perşembe
“İntihal” ve istifa
“Sayın Hüseyin Ekmekçi,
Daha sonra yazmaktan çok pişman olacağınız bir konuda, konunun taraflarına tek bir telefon edip bir soru bile sormadan yazdığınız bu yazıdan dolayı üzüntülerimi bildiriyorum.
Size bir önerim olacak.
Eğer söz konusu davayı Yargıtay aşamasında kaybedersem ya da dava Yargıtay’da bozulmazsa, KKTC’deki öğretim üyeliği görevimi bırakacağım. Siz de bu yazdıklarınız yalan çıkarsa ya da davayı kazanırsam, gazetecilik görevini bırakacak mısınız?
Sizi bu konuda samimi olmaya davet ediyorum.
Lütfen bu konudaki samimi düşüncenizi bana bildiriniz.
Sayın Ekmekçi,
DAÜ Siyasal Bilgiler Bölümü’nde görevden alınan bir idari yöneticinin siyasi ve kişisel nedenlerden kaynaklı olarak sizlere ilettiğini çok iyi bildiğim yanıltıcı bilgilere dayanarak daha sonra yazmaktan büyük pişmanlık duyacağınız bir makale yayınlamış bulunuyorsunuz.
Yaptığınız ahlak dışı “yargısız İnfaz”ı, bütün KKTC kamuoyuna ve ilgililere duyurmaktan asla çekinmeyeceğimiz gibi, bu konuda yasal her türlü girişimi yapacağımızdan emin olunuz.
Yazdığınız yazıda ima etmeye çalıştığınız kişiler, Prof. Dr. Ruşen Keleş ve Yrd. Doç. Dr. Birol Ertan olup bu yazıyı yazan kişidir.
DAÜ Hukuk Fakültesi’nde okutulmak için hazırladığımız “Çevre Hukukuna Giriş” kitabı, Türkiye’de de bir çok üniversitede ders kitabı olarak okutulmaya devam etmektedir.
DAÜ bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığımız halde yazdığımız çok sayıda kitap Türkiye’de ders kitabı olarak okutulan nadir hocalardan olduğumuz için hiç bir övgü yazısı almadık. Yargısal makamlarda devam etmekte olan bir davayı “mal bulmuş mağrubi” gibi köşenize taşımanızı ahlak ve hukuk ile bağdaştıramıyorum.
Sözünü ettiğiniz dava, yargı aşamasında olup kitabımızdan tek bir cümlenin bile “intihal” olarak nitelenemeyeceği, davadaki 2 Bilirkişi Raporu ile saptanmış bulunmaktadır. Ayrıca, davanın sürdüğü dikkate alındığında, yargı aşamasındaki bir konuda düşünce belirtmeniz, hukuka ve ahlaka sığıyor mu? Bu nasıl demokratlıktır?
Sayın Ekmekçi,
Sözünü ettiğiniz bu konu yeni bir konu değildir. Aynı konuyu, sizlere bu yanıltıcı bilgileri iletenler, Halkın Sesi gazetesinde büyük bir manşet haber olarak yayınlatmışlar, fakat Halkın Sesi gazetesi, bizlerin Tekzip yazısını da yayınlayarak meslek etiğine uygun bir tavır göstermişti.
Kesinleşmemiş bir yargı kararını gazete köşenize taşıyarak büyük bir ayıp ve meslek etiğine uymayan bir davranış sergilediniz.
Bu davranışınızı yargı aşamasına taşıyacağımızdan emin olmanızı isterim.
Sayın Ekmekçi,
Çevre Hukuku kitabımız konusunda Yargı tarafından verilmiş nihai bir karar yoktur. Bu konu, Türkiye’de YÖK’e ve Ankara Üniversitesi’ne şikayet edilmiş, ancak hiç bir işlem yapılmaması sonucuna varılmıştır. Neden acaba?
Bu dava, çok eski bir davadır. Davacı Nükhet Turgut, kitabından haksız alıntı yaptığımızdan dolayı bizleri kamu davası açılması için Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet etmiştir. Bu dava, Bilirkişi Raporu neticesinde düşürülmüştür. Yani, davacı, bizlere açtığı kamu davasını kaybetmiştir. Bunun üzerine Sayın Turgut, Hukuk Davası açmıştır. Bu davada da 2 Bilirkişi Raporu’nda da Çevre Hukuku kitabımızda intihal sayılacak bir suç unsuru bulunmadığı kararına varılmıştır. Dava, halen Yargıtay aşamasında olup kesinlikle ve kesinlikle lehimize sonuçlanacak ve düşürülecektir. Bu konudaki inancımız o kadar güçlüdür ki, sizlere burada bir söz vermek ve sizi de bu yazdığınızdan dolayı aldığınız sorumluluğun gereğine göre hareket etmeye davet ediyorum.
Sizlere baştaki önerimi yinelemek istiyorum.
Bu davayı kaybedersem, DAÜ’deki görevimden ayrılacağım.
Eğer kazanırsam, siz de gazeteciliği bırakacak mısınız?
Hodri Meydan.
Saygılarımla, çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Yrd. Doç. Dr. Birol Ertan
DAÜ Siyasal Bilgiler Bölümü Öğretim üyesi”
“Siz aklanın, ben mutlu olurum”
Sayın Ertan, Ben, “Birol Ertan Bilgi hırsızıdır, istifa etsin” demedim... Ancak sayın Turgay Avcı’nın korumasında olduğunuz ve DAÜ içerisinde bunu kullandığınızı koridorlarda çalışan temizlikçi bile biliyor. Gerçek şu: Şurada, masamda bir mahkeme kararı var, orada alınan kararlar var. Ortada iki tane kitap var... Davayı kazanırsanız kendinizi aklarsınız. Kazanmazsanız zaten değil KKTC’de, aslında dünyanın hiçbir yerinde öğretim görevliliği yapmamanız lazım.
Bu alt mahkemenin verdiği kararı ortadan kaldırmaz. İnşallah aklanırsınız. Aklanın ki, biz de derin bir nefes alalım. Alt mahkeme sizi “bilgi hırsızı” buldu, üst mahkeme de aklarsa niye ben istifa edeyim ki... Siz aklanın bir, üniversitelerimizde “bilgi hırsızı hoca” olmasın, varsın ben bu işi yapmayım...
Yazılan iki köşede de ben “Birol Ertan” ismini vermedim, bunu da hatırlatmakta fayda var.
////////////////////////
-------------------------------------------------------
http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6316/PageName/Haberler
Hüseyin Ekmekçi
10 Ekim 2007, Çarşamba
Üniversitelerimiz ve İntihal -2-
Hatırlayacağınız gibi, geçtiğimiz haftalarda “aşırma” da diyebileceğimiz, “intihal” konusunda bazı yazılara köşemizde yer vermiştik. Tartışma sadece DAÜ içerisinde devan ederken, şimdi Ankara’daki üniversitelerimizden de bazı görüşler gelmeye başladı. Özellikle alt mahkeme tarafından “intihal” ile suçlanan Doç. Dr. Birol Ertan’ın internet sitemizde yayınlanan cevap yazısına birçok yeni unsur eklendi.
Biz de, yorum yapmadan, sorunu sayın Birol Ertan’ın cevabı ile birlikte aktarıyoruz sizlere. İşte bu konudaki yeni görüşler ve tartışılan konular:
Birol Ertan
“Yanıtımı gazetenizdeki köşenizde yayınladığınız için hem teşekkür ederim, hem de gazetecilik etiğine uygun davranışınız için sizi içtenlikle kutlarım.
Bir konuyu bilginize sunmak isterim ki, mahkemelerin nihai kararları bir tanedir. Arada bir çok karar verilmez. Bu davada da tek bir karar verilecek ve bu karar da bizim lehimize olacaktır. Çünkü, iki Bilirkişi Raporu lehimize olup bütün alıntılarımız bilimsel atıf kurallarına göre yapılmıştır.
Sizlere sonuçlanır sonuçlanmaz, nihai mahkeme kararını da göndereceğim, buna göre yeni bir yazı yazmanızı rica ederim.
Sizlere bu yanıltıcı bilgileri verenlerin utanmasını bekliyorum. Sizin gösterdiğiniz duyarlılığı ve meslek etiğine uygun davranışı onlardan da bekliyorum. Bizler, bir suç işlemişsek, onun gereğini yapacak kadar yürekliyiz.
Türkiye’de yıllar boyunca sosyal demokrat partilerde Genel Başkan danışmanlığı görevinde bulunan birisi olarak sizin gibi sevdiğimiz ve dünya görüşlerimiz (barış, demokrasi ve evrensel değerlere inanmak vd.) büyük ölçüde uyuşan gazetecilerden bu tür yazılar görmek, bizi fazlasıyla üzmüştür. Bu üzüntümü de sizlerle paylaşmak isterim”
Demir Dukel-Ankara
“Sayın Ertan,
Bu kadar rahat konuşmanızda bir neden var mı? Mahkeme ve bilirkişi raporları tektir. Yargıtayın kararı ise sizin sözlerinizden anladığım kadarıyla siyasi olacak gibi. Siyaseten aklanabilirsiniz, ancak bilimsel olarak bu zor.
Mehmet Gül-Mağusa
“Ben hayretler içindeyim. İntihal konusunda yazılanları okudum. Türkçe bilgimin iyi olduğunu düşünürdüm. Ama bu kelimeyi ilk kez Yenidüzen’de okudum. Yazılan yorumları da okuduktan sonra Ekmekçi’nin haklı olduğuna karar verdim. Suçlanan kişinin kendini savunma hakkı elde etmişken niye mahkeme kararlarından hiç bahsetmediğini de anlamak mümkün değil. Birol Ertan kendini çok mu açıkgöz sanıyor. Diğer ismi geçen kişi niye hiç açıklama yapmadı acaba. Bilen var mı? Acaba bir öğrenci bu kişilerin bir tanesinin dersinde kopya çekse ne olacak? Mahkeme kararını bekleyene kadar kopyacı olduğunu kimse söyleyemeyecek mi? Bravo Yenidüzen’e statüko böyle yerle bir edilir işte.
Sırma Turgut Caner-Ankara
“Nüket Turgut Hoca’ya davadan vazgeçmesi için aracılar gönderen kimdi?
Davadan vazgeçmeyince de kendisine ruh hastası kadın diyen kimlerdi. Hafızanızı biraz zorlayınız. Hırsızlık... Tamam bir yere kadar, ama iftira ve çamur atmak o da ne demekmiş. Kendinize gelin. MADEM BAŞINIZ DİK ÜNİVERSİRENİZDE NEDEN BOYNU BÜKÜK DOLAŞIYOR HOCANIZ?
HODRİ MEYDAN. CEVAP BEKLİYORUZ
Can Dalgıç-Ankara
“Sayın Birol Ertan,
Yargı ve bilirkişi kararını vermiştir. Siz ve Ruşen Keleş ceza aldınız. Üst mahkemedeki karar önemli değil. Kaldı ki mahkemenin bu karara uymama ve itiraz hakkı var. Hukuk hukuka ihtiyaç gösterenleri korur. Anladığım kadarı ile sizlerin elinde bir sığınma ve aklanma aracı olarak kalmış. Bir de utanmadan sosyal demokrat olduğunuzu söylüyorsunuz? Kitabınız ortada Nükhet Hoca’nın kitabı ortada. İlkokul çocuğu bile blok kopyalama ve gömme olayını tespit eder. Hem de sayfalarca. İsterseniz ben okuyayım... Siz kitabınızdan takip edin. Hatalarınızı kabul etmek de bir erdemdir. Özde ve sözde bir bilim adamının erdeminden bahsediyorum. Erdem diyorum... Do you understand to me? Or no?”
////////////////////////////////
----------------------------------------------
http://portal.kibris.net/index.php?option=com_content&task=view&id=361
| "İNTİHAL" BİZDE DE VAR |
| Yazar Esref Çetinel | |
29 Eylül 2007, Cumartesi | |
Geçtiğimiz günlerde Mimar Hasan Erhan telefon ettiydi. Ne siyasi durumu laflamak ne de memleketin karmakarışık olmuş sektörleriyle ikide birde, “hop dedik greve gidiyoruz” tehditli sendikaların tutumunu konuşmak için değil. Yabancısı olduğumuz çok ayrı bir sorunu anlatmak için. Adını koymakta güçlük çektim. “Bilgi hırsızlığı” yahut son günlerdeki olayları ile TC medyasına da oturmuş "intihal!" Memlekete musallat olmuş “klinik vakada” uyutmaca yutturmaca açıkgözlüğü! Veya el alemi kör sağır esamesine koyma alışkanlığı! OLAY ŞU: Son dönemlerde Kıbrıs odaklı “araştırma” kulpu takılmış çalışmalarla ilgili türlü çeşitli kitaplar yayınlanıyor. Tarihinden doğasına, coğrafyasından geleneklerine kadar. Artı gazete sayfalarına düşmüş röportajlarda igili insanlar konuşturuluyor, söyledikleri bir devrin gerçek olayları oluyor. Sorun da buradan kaynaklıyor çünkü bu yayınlardaki yanlışlar hiç kritik edilmeden “doğrular” olarak kabul ediliyor.. Asıl vahim tarafı ise “yanlışları” saptayıp “işte doğrusu budur” diyenlerin dikkate alınmaması! MİMAR ARKADAŞLA BUNLARI KONUŞTUYDUK. Hasan Erhan yakınıyordu. Çoğu araştırmacılar “benim çalışmamdır” diyerek kaynak göstermeden kendi imzalarını attıkları araştırmaları kitap haline getiriyorlar. Tespit ettiklerim içinde eski Venedik arşivlerinden aktarılmış olanları da var, bazı yabancı coğrafya ve tarih dergilerinden çekilmiş olanları da. (Tek tek örnekler veriyor.) Bunlar bazan Kıbrıs’ın tarihi ile coğrafyasına yönelik yer isimleri oluyor, bazan tarihi olaylar diyerek yansıtılıyor. Ve silsile halindeki yanlışlarıyla kitaplaşıp belgeleşip Kıbrıs Türk halkına mal ediliyorlar. …Erhan kendisi de bir gazete yazarı olarak “çok önerdik” diyor. “Gelin bir Üst Kurul oluşturun. Bu tip araştırmaları yayınlanmalarından önce o Kuruldan geçirin, doğru ile yanlışları tespit edin…” Kendisine “hayır müdahale hakkımız yok” denmiş… (Memlekette serbest piyasa ekonomisini çalıştıramayan, Birlik ve Sendikaların yarattıkları tekeli önleyemeyen düzen, bakıyorsunuz ki bu tip çalışmalar karşısında, isteyen istediği gibi yazma hakkına sahiptir diyerek “özgür yayından” yana tavır koyuyor!) O zaman memlekette yayınlanan her araştırmaya dayalı kitap “doğru” kabul edilip üstelik referans da oluyor! Oluyor ama bir yandan Kıbrıs ve KKTC’nin tarihi ile coğrafyası, öte yandan karakteristik sosyal yapısı, yalan yanlış üzerine oturtulmuşluğunun bilimsel faturasını ödüyor. RANT SADECE EKONOMİDE DEĞİL: Kanımıza işledi! Her alanda kolayından ve beleşinden yaşama alışkanlığını “bilime” de soktuk! Nitekim Yeni Düzen Gazetesinde Hüseyin Ekmekçi bünyemize musallat olmuş bu “intihal” olaylarından birisini sütununda ayazlatıyor ve bir üniversitenin iki öğretim görevlisinin resmen saptanmış bilgi aşırmasına karşılık iki yıldır hiçbir şeycikler yapılmadığından yakınıyor. Üstelik olay kimselerin de umurunda olmuyor. …Tabi okuların müfredetına sokulan tarih kitaplarıyla töhmet altına sokulan, sendikaların hışmında didiklenen Eğitim Bakanı’nın “dikkatine” de diyemiyoruz çünkü ne zaman bir soruna dikkatlice eğilecek olsa beterince sorun yapıyor! Buna karşılık yine de yazalım: Söz konusu yayınlara dikkat! |
