arXiv - Dean

http://www.comu.edu.tr/unigazete/comu/goster.php?hafta=15.05.2007-24.05.2007

Dean İhsan Yılmaz

Investigator Osman Demircan , Front row , Right to Left 2nd

arXiv - International Plagiarism

arXiv 'in ortaya cikardigi Türk  hirsizlarin
Romanya'daki ortagi Irina Radinschi..
Ona ait makaleler Turnitin programina
taratildiginda neredeyse tamaminin
"overall similarity index>65%"
gozukmektedir.
Dicle ve Canakkale sebekeleri
kendisinden aldiklari mesajlari
internette dagittilar.
"eksi sozluk"te bile var.

Bu hanimin ulkesinde "plagiarism" sorununun
boyutlarini ve devletin yaklasimini anlamak icin
asagidaki videoyu izleyin lutfen.

http://www.mediascrape.com/News/ViewNewsItem.aspx?newsItemId=33310&rootVideoPanelType=1

Diger bir ulke Cin..Oradaki durumla ilgili bazi
dokumanlar asagidaki baglantilarda:

http://www.newsgd.com/culture/universities/200603150020.htm

http://english.ipr.gov.cn/ipr/en/info/Article.jsp?a_no=48275&col_no=925&dir=200701

Pakistan'da ise durum soyle:

http://www.hec.gov.pk/new/download/whats%20new/plagarism.htm


--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------


http://www.newsgd.com/culture/universities/200603150020.htm

Plagiarism, research frauds plague academia

Latest Updated by 2006-03-15 15:17:32

As China marks the World Consumer Rights Day today, the spotlight would inevitably be on poor products and shoddy service. But attention is also being focused on the rights of a special group of consumers: subscribers or readers of academic journals. Plagiarism and fake research have become rampant in China, and are eroding people's trust in academia, Ren Yuing, a member of the Councillors' Office of the State Council, told the recent meeting of the Chinese People's Political Consultative Conference, the top advisory body. He cited a recent survey of 180 PhD degree holders, of whom 60 per cent paid to be published in academic journals; and about the same percentage copied others' work. "The situation exists in almost every well-known Chinese university," He Weifang, a professor at Peking University's law school, told China Daily. He is also an activist in fighting what he called academic corruption. Some 100 Chinese professors plan to publish an open letter calling for the establishment of a national supervision mechanism to root out academic plagiarism. The move follows a series of academic scandals: Qiu Xiaoqing, a biomedicine professor at Sichuan University, was last year accused of publishing fraudulent research in the November 2003 issue of Nature Biotechnology. Zhou Yezhong, a professor at Wuhan University's law school, was last December accused of copying others' work "word for word." Shen Luwei, an associate professor at Tianjin Foreign Studies University, was removed from his post in January for plagiarizing 10 articles in his book. He Weifang said he felt obliged to sign the open letter as the problem has been holding back the country's scientific development. Academic corruption refers to institutions making use of their resources to gain improper income or power; but misconduct, which is often individual, could take different forms such as plagiarism, distorting experiment data and tampering with original work. The existing evaluation system, which emphasizes the quantity of papers rather than quality, is considered the root cause of academic corruption and misconduct in China ?scholars have to publish a certain number of books or papers before they are promoted. "One of my colleagues was demoted because he failed to publish two papers in key academic journals a year,?He said. "The situation in other schools is worse.? Zhang Jianzu, a professor at East China University of Science and Technology, said schools are to blame as they often help cover up misconduct. "Many plagiarists still work as professors despite some scandals,?he said. Some plagiarists also hold administrative positions in schools. To curb violations of academic rights, the Ministry of Education announced this month that it planned to set up a national supervision committee. It will work out detailed rules on criteria and punishment for academic corruption and misconduct, and investigate such cases. The 25-member committee will consist of scholars from academic institutions. Vice-Minister of Science and Technology Ma Songde also disclosed that the ministry would establish an archive database, including books and papers the ministry published. "If any academic violation is found, the stain will be on record for good,?Ma said. Academic circles applaud the new policies, but how the committee and database will work has sparked heated discussion. He Weifang insists that the committee be made up of scholars, and procedures be transparent. "Also, those being accused should have the right to appeal.? He argues that the ministry's committee cannot replace committees set up by individual schools, as "administrative powers should not interfere too much in academic circles.? Qin Yi, editor-in-chief of Social Sciences in China, a prominent periodical published by the Chinese Academy of Social Sciences, said rigorous checking is vital to prevent plagiarism. She told China Daily that no plagiarism had been found in papers published in her magazine. Manuscripts go through at least three rounds of checks, including anonymous refereeing. Reputed scholars from other academic institutions are also invited to evaluate each paper, as "no matter how knowledgeable our editors are, there might be books they have not read.? Plagiarism is also prevalent among college students, especially for graduation thesis. Xu Zhihong, president of Peking University, said last week that the university would announce detailed regulations later this year to look into teachers' responsibilities if plagiarism is found in their students?theses. The school announced last year that students would be expelled if they were involved in plagiarism. Editor: Wing

By: Source:China Daily Website

----------------------------------
----------------------------------


http://english.ipr.gov.cn/ipr/en/info/Article.jsp?a_no=48275&col_no=925&dir=200701

China sets up supervision office to curb scientific misconduct

01-19-2007

China has announced the establishment of a science ethics committee and a supervision office to stem academic fraud and plagiarism, according to the Ministry of Science and Technology (MOST). The office is responsible for building up a fraud investigation team, case discussion and handling, and handing down punishments for science frauds, Mei Yonghong, director of the policy and regulation department with MOST, told a regular press conference. MOST released a set of trial rules to deal with scientific fraud last November, which took effect on Jan. 1, 2007. The regulation is regarded as first unified one of its kind to bring scientific misconduct under the country's legal system. The acts of falsifying resumes, plagiarizing works of others, fabricating scientific data and violating regulations governing research on humans and animals will incur punishments ranging from a standard warning to disqualification from state science projects for life, according to the regulation. These efforts follow a string of scandals involving academic fraud and plagiarism in the country as China continues to advocate,and invest huge amounts in innovation. Top scientist Chen Jin was sacked from the prestigious ShanghaiJiaotong University last May for fabricating data relating to a digital computer chip that was developed with state-funding. A professor at the elite Tsinghua University in Beijing, Liu Hui, was removed from his post in March for fabricating his academic achievements and work experience. Last April, Yang Jie, former director of the Life Science and Technology Institute at the prestigious Tongji University in Shanghai, was sacked after the veracity of his academic record was questioned. "We also plan to set up a team of experts from various fields and countries to hold consultations and offer advice regarding major scientific misconduct," said Mei. (Source: Xinhua)

--------------------------------------
--------------------------------------


http://www.hec.gov.pk/new/download/whats%20new/plagarism.htm



     
Universities Must Take Strict Action
"Zero Tolerance Against Plagiarism"
    

Taking serious note of the lack of effective disciplinary action against faculty members of the Centre for High Energy Physics (CHEP), University of the Punjab, who were guilty of plagiarism (cheating by copying materials and publishing it as their own), the Higher Education Commission has decided not to entertain any development grants or increase the recurring grant for University in the next financial year.

In light of the decisions taken in a meeting with the Prime Minister that governance and quality assurance issues should be linked to funding, any university refusing to take tough action against plagiarism and intellectual theft will have its grants cut-off.

'Universities are expected to put a stop to such malpractices, instead of condoning them. It must be realized by all that plagiarism is academic death for a faculty member. His academic career must end if he is found guilty', said Prof. Dr. Atta-ur-Rahman, Chairman Higher Education Commission.

HEC will block any further development grants andincrease in recurring grants of those universities which fail to take any clear and decisive action regarding such issues. Plagiarism has always existed but for last five decades, people involved in it were able to go scot free. For the first time in the history of Pakistan, the HEC has adopted a policy of zero tolerance against plagiarism and directed universitiesto beware of such activities and take stiff action.

CHEP has been at the centre of a plagiarism scandal which has involved the Centre's Director, Dr. Fazl-i-Aleem and lecturers, Mr. Maqsood Ahmad, Mr. Sohail Afzal Tahir, Mr. Alam Saeed and Mr.

Rashid Ahmad. The Higher Education Commission had demanded an inquiry into the allegations which culminated in the University Syndicate's decision to issue only a warning to the faculty members. Rashid Ahmad, Sohail Afzal Tahir, M. Alam Saeed and Maqsood Ahmad, faculty members of the CHEP have copied excerpts of an article by renowned physicist Prof. Chris Llewellyn Smith, former Director General CERN and got it published by their names entitled “Science in Africa” in a South African international publication without acknowledging any reference to the original author. The complaint concerning the intellectual theft was also made to the Chairman HEC by the Adviser to Director General CERN, Geneva.

HEC is also contemplating similar sanctions against University of Sindh, Jamshoro if proceedings are not initiated against Mr. Asad Shaikh, Associate Professor and PhD research scholar regarding plagiarism of a research article originally published by Prof. Zhi Wang. Meanwhile, members of the HEC met in a special meeting held at Commission Secretariat to discuss the approval of a policy dealing with the issue of plagiarism in a comprehensive manner.

The Commission was of the view that teachers serve as a role model to the student community. It noted with satisfaction the tremendous work being carried out by university teachers and researchers which has led to unprecedented growth in international publications emanating from Pakistan.

The Commission noted that the Chancellors Committee at its meeting held on May 11, 2006 had resolved that 'The HEC quality criteria for appointment and promotion of faculty members, criteria for MPhil/PhD programmes and other governance issues should be strictly implemented by all the universities without any amendments within four months, and in future funding by HEC to universities should be linked to strict adherence to all HEC Quality Assurance Criteria”.

The Commission decided that in case the action recommended against the plagiarists of PunjabUniversity was inappropriate, the Chancellor (Governor, Punjab) would be approached to take suomoto action commensurate with the gravity of the crime committed.

It was decided that a blacklist should be created on the HEC website which should give the names and designations as well as other information about proven cases of plagiarism. The Commission approved the acquisition of anti-plagiarism software that would check publications and research reports emanating from institutions of higher learning. Use of unethical means by a small minority of researchers will not be allowed to tarnish the excellent work of a majority of hard working researchers in Pakistan.

arXiv - links to news - TÜBİTAK

http://wwweski.tubitak.gov.tr/basinci/index.php


Anahtar kelime = intihal


Search results : 2007-10-14


[1.Sayfa]

Haber	Yayın Organı	Tarih
REKTÖRÜM İNTİHALİ BOŞVER SİYASETE DEVAM	AKSİYON	01.10.2007
ÇALINTI MAKALE SKANDALINDA ODTÜ FİZİK BÖLÜMÜ SINIFTA KALDI	MİLLİYET	21.09.2007
ODTÜ REKTÖRÜ AKBULUT'UN İNTİHAL KONUSUNDAKİ MEKTUBU	MİLLİYET	20.09.2007
YÖK İNTİHAL KONUSUNDA YAZ UYKUSUNDAN UYANIYOR MU?	MİLLİYET	19.09.2007
TÜRK FİZİKÇİLERE İNTİHAL SUÇLAMASI	CUMHURİYET BİLİM TEKNOLOJİ	14.09.2007
BİR İNTİHAL SKANDALI DA MATEMATİK CAMİASINDA	HÜRRİYET	13.09.2007
İNTİHAL SUÇLAMALARI ÜNİVERSİTELERİ BÖLDÜ	HÜRRİYET	12.09.2007
TÜRK FİZİKÇİLERE İNTİHAL SUÇLAMASI	HÜRRİYET	11.09.2007
15 TÜRK FİZİKÇİ İNTİHAL İLE SUÇLANIYOR!	VATAN	11.09.2007
ÜNIVERSITE TARIHIMIZDEN INTIHALE DIKKAT ÇEKEN BIR BELGE	AKŞAM	16.04.2005
INTIHAL HER YERDE	RADİKAL	31.10.2004

[1.Sayfa]

arXiv - YÖK intihal konusunda yaz uykusundan uyanıyor mu?

http://www.milliyet.com.tr/2007/09/19/yazar/munir.html


Milliyet , 19.09.2007 Çarşamba

Metin MÜNİR

YÖK intihal konusunda yaz uykusundan uyanıyor mu?

Yüksek Öğretim Kurumu YÖK Disiplin Kurulu cuma günü 14 akademisyenin "çalıntı" suçlamasıyla uluslararası yayınlardan kaldırılan fizik yazılarıyla ilgili skandalı görüşmek üzere toplanıyor.
YÖK'ü her şeyle suçlayabilirsiniz ama bu konuda müthiş bir acelecilikle davranmakla suçlayamazsınız. Kurum konudan en az beş aydan beri haberdardı.
Orta Doğu Teknik Üniversitesi Rektörü Profesör Ural Akbulut geçtiğimiz nisan ayında YÖK'e mektup yazarak iki doktora öğrencisinin intihal yaptığını haber verdi. *
Bilahare, intihal iddialarının sadece bu iki ODTÜ doktora öğrencisine inhisar etmediği anlaşıldı. Çalıntı oldukları için makaleleri uluslararası yayınlardan kaldırılanlar arasında 18 Mart, Dicle ve Mersin üniversitelerinden 12 dekan, profesör, doçent ve doktora öğrencisi vardı.
Nature adlı dünyaca ünlü bilim dergisi bu ay başında konuya yer verince uluslararası bilim camiasında olaydan haberdar olmayan kimse kalmadı.
Aldığım haberlere göre ABD'de fizik okuyan öğrencilerimizle üniversitelerde dalga geçiliyormuş.
Bilim dünyasında meydana gelmiş en büyük intihal olayının arkasında Türk akademisyenlerin olması ne yazık ki ülkemizde fazla bir tepki uyandırmadı.
Bu üniversitelerimiz ve onların düzenleyici kurumu olan YÖK adına çok acı, hatta utanç verici bir durum.
Galiba halk nasıl politikacıların ve bürokratların rüşvet almasını kanıksadıysa, üniversitelerde başkalarının araştırmalarından çalınan cümlelerle makale veya tez yazılması da normal karşılanıyor.

Süzgeç sistemi kurulmalı
Bunun için YÖK'ün olayın ortaya dokuz ay sonra olsa da kıpırdanmaya başlamasına şükretmemiz gerekir.
"Bu skandalın başlıca nedeni yöneticilerin şimdiye kadar ortaya çıkarılan bilimsel sahtecilikler karşısındaki örtbas etme tutkuları, kayırmacılık ve eğitimsizliktir" diyor Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümü öğretim üyesi Profesör Kayhan Kantarlı.
"İntihalcileri görmezden gelen, taraflı davranan ve uyarılara kulak asmayan YÖK ve üniversite rektörlerinin Bilim Etiği'ni ciddiye almayan tutumları uluslararası yayınların evrensel değerini de tartışmalı hale getirmiştir.
"Bir ülkede intihal kitabı olanlar eğer TÜBİTAK'a bilim ödülü adayı olarak öneriliyor, TÜBİTAK uluslararası yayın sayısı yüksek diye ders kitabında intihal yapanlara bilim ödülü verebiliyor, intihalciler Dekan atanabiliyor, Başbakan Müsteşarı ve sonra da Milletvekili olabiliyorlarsa Nature'daki intihal haberinde bir dekan adının da bulunması sürpriz değildir."
Bu acı olaydan kazançlı çıkabiliriz. Eğer YÖK ve üniversiteler, hiç olmazsa ODTÜ gibi köklü kurumlar, eser çalma ve kopyacılığa karşı sağlam tutum alırlar ve tekrarlanmasını önlemek için bir süzgeç sistemi kurarlarsa.
Yoksa çok mu saf ve iyimserim?
Yarın ODTÜ rektörünün mektubunu yayımlayacağım.
* Okumak isteyenler Akbulut'un mektubunu bugün Milliyet.com.tr adresindeki yayımlanan yazımın altında bulabilirler.

Ural Akbulut'un mektubu Konu: Yayında intihal
16.4 2007
YÜKSEK ÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI'NA

ODTÜ Fen ve Edebiyat Fakültesi, Fizik EABD Başkanı Prof. Dr. Sinan Bilikmen tarafından FBE Müdürü Prof. Dr. Canan Özgen'e, onun tarafından da ODTÜ Yayın Etiği Komitesi'ne incelenmek üzere iletilen Fizik EABD doktora programı öğrencilerinden Mustafa Saltı ve Oktay Aydoğdu'ya ait bilimsel yayında aşırma (intihal) yapılması iddialarını içeren dosyalar komisyon üyeleri tarafından incelenmiş ve ayrıca uzmanlarca incelenmesi ve yorumlanması için bilirkişilere gönderilmiştir.
Bilirkişi raporlarından irdelendiği üzere, Fizik EABD'de doktora programına kayıtlı bulunan TÜBİTAK bursiyeri Mustafa Saltı ve 35. maddeden Mersin Üniversitesi adına görevli Ar-Gör. statüsündeki Oktay Aydoğdu'nun danışmanlarına haber vermeden iki yıl içinde birlikte, tez konuları ile ilgisi olmayan bir alanda, eski tez danışmanları ve başka araştırmacılar ile birlikte uluslararası saygın dergilere 46 makale sunduklarını ve bunların bir kısmını yayımladıkları anlaşılmıştır. TÜBİTAK bursiyeri Mustafa Saltı ve 35. maddeden Mersin Üniversitesi adına görevli Ar-Gör. statüsündeki Oktay Aydoğdu yayınları ve Physics ArXiv'ne sundukları makalelerin listesi EK-1'de verilmiştir. Ancak, bu yayınlarda başka yayınlardan kabul edilemeyecek ve yaptırım gerektiren, bilimsel ahlaka uymayan ve yoğun bir biçimde alıntılar olduğu belirlenmiştir. Ayrıca bir yayının da tamamen bir dublikasyon olduğu saptanmıştır (On Equivalence of the Massless DKP Equation and The Maxwell Equations in the Shuwer, M. Saltı and A. Havare, Modern Physics Letters A, Vol. 20, No.6 (2005) 451-465 ile The Massless DKP Equation and The Maxwell Equations in Bianchi Type III Space-Times, T. Yetkin and A. Hava,e Chineese Journal of Physics, vol 41, No5, Oct 2003, 475- 485). Özellikle, 2006'da saygın bir uluslararası dergi olan JHEP dergisinde yapılan son bir yayın (Brane-world black holes and Energy-momentum Vector, M. Saltı, O. Aydoğdu and M. Korunur, JHEP12, Dec 2006, 078) aynı konunun uzmanı tarafından oldukça ayrıntılı olarak incelenmiş ve bunun 3 değişik makaleden (General class of brane-world black holes, K.A. Bronnikov, V.N. Melnikov and H. Dehnen, Physical Review, D68, 024025 ,2003)yoğun, 10 makaleden de birer cümle halinde, alıntı yapılarak- bazen alıntının yapıldığı makaleye atıf verilerek, bazen de verilmeden- derlendiği belirlenmiştir (EK-2).
Makalelerde eş yazar olarak görülen, ülkemiz çeşitli üniversitelerinde görevli kişiler olduğu gibi, öğrencilerin devamlı mektuplaştığı, onlara incelemek üzere makale gönderen, onları yayın yapmaya teşvik eden, hatta kitap yazmayı (mektuplarında Professor olarak hitap etmekteler) teklif eden yabancı araştırmacılar da (Çinli, Yunan ve Hintli) bulunmaktadır. Bunlar, bu olayda uluslararası işbirliklerinin olabileceğini düşündürmektedir.
ODTÜ Yayın Etiği Komitemiz, üniversitemizde disiplin komitesince bu öğrencilere en ciddi cezai yaptırımın uygulanmasını teklif etmektedir.
Üniversitemiz bu örnekteki "intihal" konusunun ülkemizin saygınlığı açısından çok vahim sonuçlar doğurabileceği, bilim dünyasında çok yanlış anlayışlara ve örneklemelere neden olabileceği nedeniyle, konu ile ilgili yaptırımların örnek alınması gerektiği görüşünü benimsemiştir. Bilgilerinize arz ederim.
Saygılarımla.

Prof. Dr. Ural Akbulut
Rektör

mmunir@milliyet.com.tr

ÜNIVERSITE TARIHIMIZDEN INTIHALE DIKKAT ÇEKEN BIR BELGE

ÜNIVERSITE TARIHIMIZDEN INTIHALE DIKKAT ÇEKEN BIR BELGE

Akşam , 16.04.2005

İntihal her yerde !

http://wwweski.tubitak.gov.tr/basinci/dosya/1084.jpg

Radikal , 31.10.2004

İntihal her yerde !

arXiv - “Bizi Rezil Ediyorsunuz” Demekle Olmaz

http://www.kolektifler.net/index.php?bolum=yazi&no=1206

“Bizi Rezil Ediyorsunuz” Demekle Olmaz, Bilim Piyasa Kurallarından Kurtarılmalı! – 13 Eylül 2007

Önce “Türk fizikçilere intihal suçlaması” haberiyle duyurulan bilimsel makale hırsızlığı haberine şimdi de “matematikçiler” eklendi. Daha önce de İ.Ü eski rektörü Kemal Alemdaroğlu’ndan, Sivil Toplum Kuruluşları Birliği Başkanı Prof. Necla Arat'a kadar pek çok tanınmış sima hırsızlıkla suçlanmış ve çeşitli cezalara çarptırılanlar olmuştu.

Bu konuda su yüzüne çıksın çıkmasın yüzlerce örnek var. Pek çok kesim tarafından bilinmesine rağmen, bu durum artık kanıksanan, ahbap çavuş ilişkileriyle hasıraltı edilen, akademiye dair bir “klasiktir”. Arada sırada su yüzüne çıkarılan bu vukuatların üzerinden yapılan yorumlar ve “alınan önlemler” de bir “klasiktir”.

“Yüzümüzü kızarttılar”, “Türk bilimcilerin büyük ayıbı” gibi başlıklarla duyurulan bu haberlerin hemen ardından milliyetçi bir korunma refleksiyle “suçun kişiselliği” vurgulanıp; tüm suç yeterince çalışmayan, bilimsel üretim yapmayan akademisyenlerin “bilim etiğinden” yoksunluklarına bağlanır.

Oysa bilimsel üretim sistemini, üniversitelerin içinde bulunduğu bu durumun nedenlerini hiçbir zaman masaya yatırmayan bu bakış açısının kendisi de yapılan “hırsızlıklar” kadar tehlikelidir!

Alınan önlemlerin başında ise yüksek teknolojili denetleme sistemlerinin devreye sokulmasından, suçun kapsamına ve cezanın ağırlığına dair ağırlaştırılmış yeni yasal düzenlemelere, ihbarcılığın yaygınlaştırılmasına kadar çeşitli yöntemler denenmektedir.

Oysa bunlar da sorunun ortadan kaldırılmasına yetmemektedir. Tıp’tan, mühendislik bölümlerine ve hatta sosyal bilimlere kadar artış gösteren bu durum tüm üniversite sistemini çürütmeye devam etmektedir.

Sorunun temelinde bilimsel üretim sisteminin piyasa kurallarına bağlanmış olması yatmaktadır. Akademisyenlerin çalışma koşullarının, bilimsel üretim faaliyetlerinin ticari ilişkilere, piyasa kurallarına tabi tutulması, üniversitelerin piyasalaştırılması sorunun temelinde yatmaktadır.

İnsanlığın evrensel faydasını, kamusal çıkarı ve bilginin-bilimin ücretsiz kamusal kullanımını amaçlamayan bir bilimsel üretim faaliyeti ister istemez türlü yozlaşmanın ve olumsuz sonuçların baş nedeni haline gelmektedir.

Üniversitelerdeki bilimsel üretimler, belirli şirketlerin ihtiyaçları doğrultusunda yönlendirilmekte, kişisel mülkiyette ve şirketlerin patent listesinde yer almaktadır. Bu durum fikir ve sanat eserleri kanunu ve patent yasalarıyla hukuken garantiye alınmaktadır.

Akademik kadroların çalışma koşulları, bilim insanlarının sahip olması gereken özgürlük ve çalışma koşullarına göre değil, klasik kapitalist çalışma koşulları gibi düzenlenmektedir. Neo-liberalizmin “esnek çalışma” koşulları bunu daha da beter hale getirmektedir. Akademik yükselme kriterleri de bu çalışma koşullarına göre düzenlenmekte ve bir dizi saçma uygulamanın yolu açılmaktadır. Bunların başında “yabancı dilde hazırlanacak makalelerin” yine belirli sayıdaki yabancı bilimsel dergilerde yayınlanması zorunluluğu gelmektedir. Üstelik bu yayınların çokluğuna göre “bilimsel başarı” standardından bahsedilmektedir!

Ülkemizde üniversitelerin ve bilimin siyasal-askeri iktidarın tahakkümü altında yaşadığı koşulları; üniversitelerin tarikat yuvalarına dönüşmesini, resmi ideoloji egemenliğini; bilim insanlarının çoğunun ahbap-çavuş ilişkileriyle bir yerlere geldiğini, bilimle alakasız kişilerin “prof.” sıfatını rahatlıkla sırtında taşıdığını, İhsan Doğramacı, Kenan Evren, Süleyman Demirel, Necmettin Erbakan, Tansu Çiller, Devlet Bahçeli gibi şahsiyetlerin bile “fahri” ya da “gerçek” bilim insanı sayıldığını hatırlarsak bilim dünyasının içinde bulunduğu vehameti daha rahat kavrayabiliriz.

Üniversiteler ve bilimsel üretim piyasanın ve siyasal iktidarın, bilim dışı kesimlerin keyfiyetinden, şirketlerin çiftlikleri olmaktan kurtarılmalıdır. Bilim yeniden insanlığın ortak hizmetine, kamusal faydasına sunulmalıdır. Üniversitelerin ihtiyaç duyduğu özgürlük ortamı garanti altına alınmalıdır. Üniversiteler demokratik bir yapıya kavuşturulmalıdır. Bilimsel üretimler kişilerin, şirketlerin mülkiyetinden çıkartılmalı, ücretsiz ve kolay bir şekilde herkesin ulaşabileceği ve geliştirebileceği bir hale, kamusal mülkiyete geçirilmelidir. Ayrım gözetmeksizin bütün bilimsel çalışmalar için yeterli bütçe (karşılıksız) sağlanmalı ve bilim yine karşılıksız halkın kamusal faydası için kullanılmalıdır; bilim insanlarının, öğrencilerin bilimsel üretim, çalışma ve eğitim koşulları piyasa kurallarından arındırılmalıdır…

Asgari düzeyde dahi bu şartlar yerine getirilmediğinde bilimsel makale hırsızlıkları daha da artacak, üniversiteler daha da çürüyecektir. Bütün bilim insanları, üniversite çalışanları, öğrenciler bu konuda ortak bir tartışma zemini oluşturmalı ve bir an evvel sistemi değiştirmek için mücadelenin geliştirilmesi gerekmektedir.

Öğrenci Kolektifleri bu konuda var olan sistemin karşısında olmaya devam edecek ve her türlü olumlu çabanın yanında da yer alacaktır.

Konuyla ilgili basında yer alan bazı haberler için tıklayınız:

İntihal tartışması üniversiteleri böldü (12 Eylül 2007)

Türk fizikçilerin intihallerini dünyaya duyuran arXiv’in kurucusu Prof. Dr. Paul Ginsparg, suçlanan 14 ismi açıkladı. Listedeki isimler arasında 18 Mart Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İhsan Yılmaz da yer alıyor. Prof. Dr. Ginsparg, "Olay benim değil, ODTÜ’lü hocaların sayesinde anlaşıldı. Bu işin kahramanı onlar" dedi. Suçlanan fizikçiler ise ODTÜ’lülerin komplosuyla karşı karşıya olduklarını iddia etti.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=7269209

Türk fizikçilere intihal suçlaması (11 Eylül 2007)

Ünlü İngiliz bilim dergisi Nature, son sayısında "Türk fizikçileri intihal suçlaması ile karşı karşıya" başlıklı geniş bir yazı yayınladı. Derginin 2007 eylül sayısında yer alan habere göre, Türkiye’deki üniversitelerde okuyan bazı öğrenciler ile 15 öğretim üyesi tarafından kaleme alınan 67 makalenin "çalıntı" olduğu iddia edildi.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=7261115

‘İntihal’ davasından 2500 YTL kazandı (19 Haziran 2007)

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6735415

'İntihal' iddiasının arkasında gerçekler (18 Mayıs 2007)

Sivil Toplum Kuruluşları Birliği Başkanı Prof. Necla Arat'a yönelik hakkındaki iddiaları, aynı dönemde İstanbul Hukuk Fakültesi'nden emekli bir öğretim üyesinden dinliyoruz.

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6535540

Necla Arat üç kez çalmış (16 Mayıs 2007)

Bizde adet böyledir:

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6521505

İntihale adı karışan Türk fizikçiler açıklandı (12.09.2007)

arXiv in kurucusu Prof Dr Paul Ginsparg intihalle suçlanan 14 akademisyenin ismini ve aşırılan makaleleri açıkladı Ginsparg 14 akademisyenin bazıları diğerlerinin kurbanı olabilir diye konuştu

http://www.ntvmsnbc.com/news/419787.asp

Türk fizikçilerin akademik vurgunu (07.09.2007)

ODTÜ'den Prof Ayşe Karasu'nun şüphesi üzerine uluslararası elektronik makale arşivi arXiv yönetimi Türk fizikçilerin makalelerini masaya yatırdı ve 4 üniversiteden 15 Türk fizikçinin toplam 67 makalesinin intihal olduğunu belirleyip dünyaya duyurdu

http://www.ntvmsnbc.com/news/419322.asp

arXiv - BİLİM HIRSIZLIĞI, İNTİHAL, ANTİ-DEMOKRATİK UYGULAMALAR KISKACINDAKİ ÜNİVERSİTELER

http://www.yuruyus.com/www/news.php?h_newsid=3534&

2007.09.30

| Uyutulmaya Çalışılan Gençlik...

BİLİM HIRSIZLIĞI, İNTİHAL, ANTİ-DEMOKRATİK UYGULAMALAR KISKACINDAKİ ÜNİVERSİTELER; VE SAHTE LAİK ANTİ-LAİK TARTIŞMALARI İLE UYUTULMAYA ÇALIŞILAN GENÇLİK... AKP iktidarının yeni iktidar dönemi icraatlarının başına "sivil bir anayasa" yapmayı koyarak bunu kamuoyunda tartışmaya açmasından bu yana üniversitelerle-AKP iktidarı arasında suni bir tartışma başladı. Özellikle üniversitelerde inanç özgürlüğü kapsamında darlaştırılan ve darlaştırıldığı kadar da kısırlaştırılan bir tartışma YÖK, AKP iktidarı, Cumhurbaşkanı arasında sürüp gidiyor. Temelini üniversitelerde kimin söz sahibi olacağının belirlenmesi –siz onu ranttan büyük payı kimin alacağının belirlenmesi olarak okuyun- olan bu çıkar çatışması özellikle türban konusunda tıkanmış durumda. Genelkurmay'ından Cumhurbaşkanı'na, Başbakan'ından Milli Eğitim Bakanı'na, YÖK'ünden üniversite rektörlerine kadar herkes bir şeyler söylüyor ve konuyu halkın gündemine suni olarak sokuyorlar. Sanki üniversitelerin başka sorunu yokmuş, tüm problemleri halledilmiş gibi yine sahte bir laik-anti-laik tartışması üniversiteler cephesinde türban sorunu üzerinden yaratılmaya çalışılıyor. Böylelikle üniversitelerin gerçek sorunları unutturulmaya çalışılıyor. Üniversitelerin hali aslında çok saklanamayacak bir gerçektir. Ülkemizde üniversite eğitimi o kadar gerileşmiş ve yozlaşmıştır ki en üst kademesinden en alt kademesine kadar hepsi bu pislikten nasibini almıştır. ODTÜ'de patlak verip gerçek boyutları ortaya yavaş yavaş çıkan son skandal da bunun açık bir kanıtıdır aslında. Dünyanın en ünlü bilim dergilerinden Nature'da yayımlanan ve Türk akademisyenlerinin imzalarını taşıyan 67 makalenin çalıntı olduğunun ortaya çıkması üzerine patlak veren skandal aslında ülkemiz eğitim sisteminin bir yansımasından başka bir şey değildir. Başta ODTÜ olmak üzere, Diyarbakır Dicle, ‹çel Mersin ve Çanakkale 18 Mart Üniversiteleri'nin adının karıştığı intihal skandalı, yeni rastladığımız bir durum olmamakla birlikte bu kadar yaygın olması YÖK ve onun yönetimindeki üniversiteler sisteminin yozlaşmada geldiği son noktayı gözler önüne sermektedir. Bu yaşananlar ve ortaya çıkan gerçekler ülkemiz üniversiteleri için münferit olaylar değil sistemin gerçek özüdür. Hafızalarımızı zorlayacak olursak bundan 3 sene önce de üniversitelerimizin başında bulunan birçok rektör ve dekanın profesörlük tezlerinin intihal(çalıntı) olduğu ortaya çıkmıştı. Bu rektör ve dekanların tüm ünvanlarının geri alınıp, üniversitelerden atılmaları gerekirken, hala üniversitelerin başında yöneticilik görevlerini sürdürmekteler. Kısacası böyle idarecilerin yönettiği üniversitelerde intihal doğal bir sonuçtur. 12 Eylül 1980 askeri darbesinin ardından gerici ve faşist kadroların üniversite idaresinde hakim olmasıyla birlikte hızla yaşanan bir sürecin sonuçlarını yaşıyoruz aslında. YÖK idaresindeki üniversiteler; bilim adamları değil, gençliğin dinamizmini öldürecek psikolojik savaş uzmanları ve kasalarını doldurmaya bakan rantiyeler tarafından yönetilmektedir. Öğrencilerin manevi gelişimi açısından da geliştirici değil aksine yozlaştırıcı, bencilleştirici bir etkisi vardır YÖK üniversitelerinin. Yöneticileri bilim hırsızlığı yapan, kendi ceplerini doldurmayı düşünen üniversitelerin öğrencileri de pek farklı olamayacaktır. Mesela yapılan bir araştırmaya göre 12 Eylül öncesi üniversite gençlerinin ideallerini halk ve vatan sevgisi, bağımsızlık, demokrasi süslerken YÖK üniversitelerinin mağduru olan gençlerin ideallerini sadece daha fazla para kazanmak süslüyor. Düşünün, size bilimsel bilgi öğretmesini beklediğiniz ya da bilim etiği konusunda size örnek olması gereken koskoca prof.lar, dekanlar, rektörler o ünvanları alabilmek için yapmadıklarını bırakmamışlar. Suçları ortaya çıkmasına rağmen de hala görevlerindeler. Koltuklarında rahatça oturuyorlar. Bizim asıl tartışmamız gereken noktalar bunlardır. Yoksa haftalardır yaygara koparıldığı gibi türban sorunu değildir. Zaten dikkat edecek olursak yaygara koparanlar da tartışmayı öne çıkaranlar da bu pisliğin içindedirler. Sorun sadece bilim hırsızlığı da değildir. Birçok üniversitede patlak veren yolsuzluklar, rektör, dekan ve idarecilerin hızla artan mal varlıkları, daha sayamayacağımız binlerce türlü pislik dönmektedir YÖK üniversitelerinde. ‹haleler üniversite yönetimine yakın şirketlere verilir, tonla paranın nasıl ve nereye gittiğini ise kimse bilmez! Bizim, yani üniversite gençliğinin asıl sorunu türban sorunu değildir. YÖK'ün yokedilip Demokratik Halk Üniversiteleri'nin yaratılması sorunudur. Üniversitelerimizin ve gençlerimizin eğitiminin AKP ve YÖK zihniyetinin yönetiminden kurtarılması sorunudur. Türban takan genç kızlarımız için de böyledir bu. Ancak Demokratik Halk Üniversiteleri'nde herkes inancının gereklerini rahatça yaşayabileceği bir ortama kavuşabilir çünkü. Peki, bu tartışmaların nedeni nedir? Aralarındaki rant kavgasını böyle maskelemeye çalışıyorlar. AKP iktidarının da isteği bu dönen pislikleri temizlemek, üniversiteleri demokratikleşmek, inanç özgürlüğünü sağlamak, bilimsel ahlakı sağlamlaştırmak değil rantı kendine yakın holdinglerin cebine akıtmaktır. Ne AKP'nin yönettiği ülkemizde, ne de YÖK ve onun zihniyetinin uygulayıcısı rektörlerin yönettiği üniversitelerimizde demokrasinin zerresi yoktur. Üniversiteler yıllardır bilim adamı yetiştiremiyor. Dünya sıralamasında ilk 500'e girebilen tek bir üniversitemiz bile yoktur. Tüm bunlar yetmezmiş gibi üniversitelerin bilimsel ahlak açısından dünyada saygınlığı da yoktur. Bu sonucu yaratanlar önce bunun hesabını vermek zorundadırlar. Bu ülkenin üniversiteleri kışlaya çevrilmiş durumdadır, demokrasinin 'd'si bile yoktur. Bu ülkenin üniversitelerinde gençlerimize anti-bilimsel, gerici-şoven eğitim verilmektedir. Bu ülkenin üniversiteleri bilim hırsızlığıyla, intihallerle, yöneticilerinin yolsuzluklarıyla anılmaktadır. Tüm bu saydıklarımız bugün aksi iddia edilemeyecek kadar çıplak gerçeklerdir. ‹ktidardakiler yani Genelkurmay'ıyla, YÖK'üyle, AKP iktidarıyla, Cumhurbaşkanı'yla tüm sömürücülerin bizi sahte tartışmalarla daha fazla kandırmasına izin vermemeliyiz. Ülkemiz üniversiteleri için tek gerçek çözüm, onları emperyalist ve işbirlikçilerinin kar ve sömürü kapısı olmaktan kurtarmak ve Demokratik Halk Üniversiteleri için mücadele etmektir. Gerçek demokrasi ve gerçekten bilimsel bir eğitim anlayışı bu tip üniversitelerde verilir. Bizlerin hak ettiği üniversiteler de bu tip üniversitelerdir. Geleceğimizi kimse bize altın tepside sunmayacaktır. Bunu hiç unutmayalım. Kendi geleceğimizi kurmak, kendi üniversitelerimizde eğitim almak ancak onun için mücadele edersek elde edebileceğimiz bir kazanımdır. Aksi halde Ne AKP iktidarı ne de onun anayasası bizim için hiçbir kazanım getirmeyecektir. Gençlik Federasyonu

arXiv - Bilimde köşe dönmece: İntihal

http://www.yarinlar.org/?act=3&tid=200&tx=1&sayi=11

Bilimde köşe dönmece: İntihal
Bilge Can Yıldız

Büyük kısmı, 14 tane fizikçinin ikili ya da üçlü kombinasyonlarının imzası ile yayınlanmış yetmişe yakın makale, intihal gerekçesi ile uluslararası bilimsel makale arşivi arxiv.org’dan geri çekildi. İşin akıllara durgunluk verecek olan yanı ise, bu makalelerin kendi aralarında dönüp dönüp birbirlerine atıfta bulunuyor olmaları.

Artık intihal sözcüğünün anlamını bilmeyen kalmamış olsa gerek. Aşırma da diyorlar ama sözcüğün bu karşılığı kavramın azametini göz ardı ediyor sanki, çocukken bakkaldan sakız yürütme işini çağrıştırıyor. Bu yüzden, geçtiğimiz haftalarda ‘Türk fizikçilerinin alnına sürülen kara leke’ tadında haberlerde duyduğumuz meseleyi, ‘aşırma’ diye adlandırmak alnımıza kara lekeyi sürenlere haksızlık etmek olur. Büyük kısmı, 14 tane fizikçinin ikili ya da üçlü kombinasyonlarının imzası ile yayınlanmış yetmişe yakın makale, intihal gerekçesi ile uluslararası bilimsel makale arşivi arxiv.org’dan geri çekildi. İşin akıllara durgunluk verecek olan yanı ise, bu makalelerin kendi aralarında dönüp dönüp birbirlerine atıfta bulunuyor olmaları. Biraz daha ayrıntılandıralım: yayınların neredeyse hepsinin üst başlığı olan genel görelilik ve kuantum kozmolojisi konuları ile ilgili bir kısım doküman, çeşitli şekillerde bir araya getirilerek çok sayıda makale türetilmiş. Örneğin yayından kaldırılan makaleler arasında en çok sözü edilen intihalci, ODTÜ doktora öğrencisi Mustafa Saltı’nın imzasının bulunduğu tam kırk tane makale var. Saltı’nın en yakın takipçisi yirmi dokuz makale ile yine ODTÜ’den Oktay Aydoğdu. ODTÜ’den bir öğretim görevlisi bu sayıların ne anlama geldiğini şöyle anlatıyor: “Üç makale ile bir insan YÖK’ten doçentliğini alabiliyor. ODTÜ Fizik Bölümü’nde bugün doçent iken profesör olmak isterseniz 16 makale size yetiyor. Durum bu iken, iki doktora öğrencisi 22 ayda 46 makale yazıyor.”

Aslında bu intihal hikayesi geçtiğimiz yıl Kasım ayında başlıyor. Gerek yayın çıkarmada seri üretime geçmelerinden, gerekse sözlü sınavlardaki başarısızlıklarından şüphelenen 4 öğretim görevlisi Saltı’nın ve Aydoğdu’nun yayınlarını incelemeye başlıyorlar. Google taraması ile yaptıkları araştırmada, yayınların tümünde başka makalelerle ve kendi içlerinde örtüşen kısımlar olduğunu hatta bazılarının paragraf paragraf örtüştüğünü görüyorlar. Manzara oldukça komik aslında. İş son derece özensiz, üstünkörü icra edilmiş. Kullandıkları yöntem ‘kopyala-yapıştır’. Olur da herhangi bir taramada ortaya çıkar diye düşünmüş olsalar gerek; paragraf içinde, sözcüklerden biri ya da birkaçı yanlış yazılıyor. Böylece bir cümle tırnak içinde arandığında sonuçlarda bulunamıyor. Ama pervasızlıklarından olsa gerek, içinde yanlış yazılmış sözcük olan bir cümle aratıldığında, aynı cümle yanlış hali ile bir başka makalede çıkıyor. Kullanılan İngilizce son derece kötü, bölümler arası geçişler birbirinden kopuk, vs. Bilkent Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Mehmet Özgür Oktel, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’nde intihalle suçlanan öğretim üyelerinden aldığı savunma mesajına cevap olarak yazdığı e-postada bu özensizliği şöyle anlatıyor: “Ben elektronik bant yapısı ile ilgili bir makalemde bir anda ‘o da bant bu da bant’ diye yara bantlarının özelliklerinden bahsetsem, üstelik bunu da bir hastanenin web sayfasından aynen indirmiş olsam, ne düşünürdünüz? Aynı konuda yazılan introductionların (giriş) benzediğini mi, yoksa intihal yaparken kantarın topuzunu iyice kaçırdığımı mı?” Sonuçta, 15 Mart 2007 tarihinde Etik Kurul, yayınlarda intihal olduğu kararına varıyor ve her iki doktora öğrencisi de ikişer dönem uzaklaştırma cezası alıyorlar. Durum, ikilinin makalelerinden bir tanesinin yayınlanmış olduğu yüksek enerji fiziğinin en saygın dergilerinden biri olan Journal of High Energy Physics’e ve onlarcasının yayınlanmış olduğu arxiv.org’a bildiriliyor. Arxiv.org’un kurucusu Prof. Dr. Paul Ginsparg yapılan uyarı üzerine, kendilerinin de zaten şüpheleniyor olduğunu ve yayınları inceleyeceklerini bildiriyor. Sonuçta intihal kararı veren site, makaleleri yayından kaldırıyor ve olayı tüm dünyaya duyuruyor. Journal of High Energy Physics de bahsi geçen makaleyi kaldırıyor ve internet sitesinde ‘İntihal yüzünden geri çekilmiştir. Yayınladığımız için pişmanız!’ şeklinde açıklama yapıyor. Ardından olay kelimenin tam anlamıyla bilim dünyasının gündemine oturuyor.

Ortaya çıkan bu akademik yolsuzluk karşısında Nature dergisi 6 Eylül’de çıkan sayısında “intihali acınası durumda bir şey olarak bile görmeyen kültürler var” diyor. İntihal yaptıkları ortaya çıkan akademisyenlerin buldukları ilk fırsatta kendilerini “bunda bir şey yok, herkes aynı şeyi yapıyor” diye savunmaları aslında Nature’ın yorumunu doğrular nitelikte. İhsan Doğramacı davasında Yargıtay “Bilimsel olmayan eserlerde göndermesiz alıntılar olabilir.” kararını vermişti. Hal böyleyken herkesin yapması da şaşılacak hatta ‘acınası bir şey’ gibi görülmeyecektir. Ama bu sefer durum sanki biraz farklı. Mesele tüm dünya kamuoyu gözünde ifşa olunca bizimkiler (medya, bir kısım yüksek rütbeli rektörler, vs.) namus belasına da olsa kınama mesajlarını duyurdular cümle aleme. Dileyelim ki ibret olsun!

Kaynak:http://www.milliyet.com.tr/2007/09/21/yazar/munir.html

arXiv - “Çalmadan oynanmıyor” düzeni!

http://www9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=12.09.2007&Newsid=136437&Categoryid=4&wid=9


Haşmet Babaoğlu , 12.09.2007
hasmetb@gazetevatan.com

“Çalmadan oynanmıyor” düzeni!

Türkiye’deki üniversitelerde okuyan bazı doktora öğrencileri ve 15 öğretim üyesinin makaleleri çalıntı çıktı. Uluslararası fizikçilerin bilimsel yayın platformuna ülkemizden giden tam 67 makale başkalarından kopyalanmıştı. Aslında bu skandal bir süredir akademik çevrelerde dedikodulara konu oluyordu. Ünlü bilim dergisi Nature son sayısında yer verince, skandal bizim medyada da haber oldu. Elbette “Özcan Deniz’e sahnedeyken neden artık kadın külotu atılmıyor?” konusu kadar iç gıdıklayıcı bir haber değildi. Ama önemli haberdi. İnsanımızın, asgari ahlak kavrayışımızın, hayatta başarmak üzerine zihniyetimizin, bilimden ve eğitimden ne anladığımızın, bilim kurumlarımızın şeklini şemalini ayna gibi ortaya koyan bir haberdi. Sonunda olayı biraz daha sondajlama ihtiyacı duydum. Ve olup bitenleri öğrendikçe içimden “pes yahu!” deyip durdum. *** Düşünün, bir fizik bilimleri doktora öğrencisi, kısa sürede 40 orijinal makale yazıp yayınlıyor! Oysa fen bilimlerinde artık küçücük bir iddia veya varsayım için kılı kırk yarmak gerekiyor; bir makale için aylarca kafa patlatılıyor. Belli ki bizimkine kimse uzun süre “ne yapıyorsun, nasıl yapıyorsun; sen dâhi misin, nesin?” diye sormamış. Onun içinde bulunduğu tablo ise şu... Müthiş bir pişkinlik! Kapıp koyvermiş bir baştan savmacılık! Hayatta köşeyi dönüp “yırtma” ve çalışma arkadaşlarına nal toplatma iddiası üzerine kurulu müthiş bir iştah! Dahası var... Dün bu konudaki tartışmaları içeren bir internet blog’una baktım. Söz konusu öğrencinin bu işlerde az çok payı da bulunan hocası (hani “koskoca profesör” der ya halkımız; ondan!) gönderdiği mektupta olup bitenlerden utanç duyacağına skandalı ortaya çıkaran ODTÜ’lü öğretim üyelerine saldırıyor. Sıkıyorsa kendi yayınlarınızı da incelettirin tavrı takınıyor ve aynen şunları yazıyor: “Bana kel diyen sırma saçlı olsaydı yüreğim yanmazdı.” Savunmaya bak, itiraf gibi! “Ben yaptımsa ne olmuş! Herkes yapıyor” demenin folklorik ifadesi! *** Gerçek şu ki, fen bilimleri alanında uluslararası boyutta bilimsel yayınlar yapacak her doktora öğrencisi ve öğretim üyesini zor durumda bırakacak; bilimsel referans ve jüri niteliğindeki kurumların şüpheli bakışlarını Türkiye üzerine çekecek nitelikte bir skandalla karşı karşıyayız. Ama hani şöyle bir geriye dönüp çevremize bakınca da... Kendi kendime dedim ki; şaşılacak ne var? Akademik fikir ve eser hırsızlığını bir ülkenin üniversiteleri bile ciddiye almıyor; suçu sabit olanları bile bünyesinden dışarı çıkartmıyorsa şu olup bitenlerde şaşılacak ne var? Hatta intihalcileri el üstünde tuttuğumuz bile söylenebilir. Onları en gözde üniversitelerimizin başına rektör yapıyoruz. Başbakanlık Müsteşarı yapıyoruz. 200 sayfalık tezinin sadece 20 sayfasının kendisine ait olduğu saptanan birini “Cumhuriyet’i koruyan kollayan aydınların simgesi” sayıp mitinglerde peşine düşüyoruz. E, bu durumda söz konusu doktora öğrencilerine ve öğretim üyelerine söyleyecek “ağır” bir sözümüz olabilir mi? *** Aslında skandal insani ve sosyal açıdan daha çok şey anlatıyor. İşin içinde bit yeniği olduğu bu kadar çok makale yazılmasından belli olmalıydı, demiştim hani... Olayın “püf noktaları”ndan biri de orada işte! Çünkü ne kadar orijinal bilimsel makale yazarsan o kadar para kazanıyorsun! Makaleleri inceleyen ve hırsızlığı ortaya çıkaran ekipte yer alan doç. Dr. Özgür Sarıoğlu “bu aslında bir tür hortumculuktur; ceplerine 37 bin YTL para girdi” diyor. Yani bir yandan akademik kariyer yapıyorsun, çevrende itibar kazanıyorsun, bir yandan da para kazanıyorsun! Ama bütün bunlar bilimsel hırsızlık yoluyla oluyormuş! Ne gam! Düzen öyle bir düzen ki! Mesela kürsülere çıkıp “bilimin ışığından” söz eder, “aydınlık Türkiye” üzerine nutuk atarsanız, kimse gerisine aldırmıyor! ***** NOT DEFTERİ “Hangimiz daha büyük yalancıyız? Ben seni aldattım, sense kendini!” (L. DURRELL / Clea’dan)

arXiv - İntihal, bellek ve 12 Eylül

http://www.birgun.net/bolum-64-haber-50021.html

>Birgün , 28/09/2007
İntihal, bellek ve 12 Eylül
İngiltere'ye gelip geçirdiğim ilk iki haftalık I sürede sosyoloji yüksek lisansına başla-I madan önceki 4 haftalık English for Academic Purposes (Akademik Amaçlı İngilizce) programında, akademik yeteneklerin, referans verme sisteminin, alıntı yapmanın, iyi ve düzgün akademik makale yazmanın ve en önemlisi İngilizlerin plagiarism dedikleri, bizde de aşırmacılık veya intihal olarak gayet iyi bilinen anlayışın ne kadar önemli olduğunu bir kez daha anlamışken, internette okuduğum intihal olayı bizde hâlâ bu işin ne kadar 'yaman hırsız' süratiyle gittiğini bir kez daha gösterdi. Radikal'in "14 fizikçinin 'intihal' isyanı" haberini okurken (11.09.2007), "keşke buna benzer ön hazırlık kursları Türkiye'de de olsa" diye düşünmeden edemedim -sonra bir kez daha düşündüm ve buna benzer kurslar olsa bile, durumun değişip değişmeyeceğinden emin olamadan düşünmeyi bıraktım-. Habere göre, aralarında 18 Mart Üniversitesi Fen ve Edebiyat Fakültesi Dekanı İhsan Yıl-maz'ın da bulunduğu 14 Türk, uluslararası arenada yayımlanan 65 makalede intihal yapmakla suçlanıyordu. Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ), Dicle Üniversitesi, Mersin Üniversitesi ve Çanakkale Onsekiz Mart Üni-versitesi'nden (ÇOMÜ) 14 fizikçi iddiaları reddederken elektronik makale arşivi 'arXiv' (arXiv.org) akademisyenlerin yazılarını sitesinden çoktan çıkarmıştı. MAKALELER GOOGLE'DAN ÇIKTI Türk Dil Kurumu sözlüğüne göre intihal (aşırma) "Bir kişinin eserinde başka kişilerin ifade, buluş veya düşüncelerini kaynak göstermeksizin kendisine aitmiş gibi kullanması" olarak açıklanıyor. 14 akademisyenin intihal yapmakla suçlanmasına giden süreç ise şöyle: 40 makalenin altında imzası bulunan ODTÜ Fizik Bölümü lisansüstü öğrencisi Mustafa Saltı doçentlik için sözlü sınava giriyor. Saltı ve sınava beraber girdiği bir başka lisansüstü eğitim öğrencisi Oktay Aydoğdu, yerçekimi konusunda pek çok ortak makale yayımlamış olmalarına rağmen, sözlü sınavda lise seviyesindeki temel soruları bile cevaplamakta zorlanıyorlar. ODTÜ öğretim görevlisi Özgür Sarıoğlu, ikilinin Newton mekaniği gibi temel konuları dahi bilmediğini söylüyor. Sınav sonrası şüphelenen öğretim görevlisi Ayşe Karasu internetteki 'Google' arama motorundan iki öğrencinin makalelerini araştırınca intihal izine rastlıyor ve ODTÜ'nün uyarması üzerine 'arXiv'in kurucusu Cornell Üniversitesi'nde fizik profesörü Paul Gins-parg araştırma başlatıyor. Karasu, sonradan yaptığı açıklamada, intihalin aynı zamanda ekonomik kazanç olduğunu belirterek "Bu bir hırsızlık, hortumcu-luktur. Bu insanların cebine 37 milyar lira para girdi. Çünkü makale başına TÜBİTAK ve ODTÜ'den para alıyorlar" açıklamasını yapıyor. Araştırma sonucunda iki ODTÜ öğrencisinin yanı sıra diğer üç üniversiteden 12 bilim insanının yazdığı tam 65 makalede intihal bulunduğu tespit ediliyor. Peki, tüm bu yaşananlardan sonra sonuç ne dersiniz? ODTÜ, Saltı ve Aydoğdu'ya iki dönem uzaklaştırma cezası veriyor, iddialar bilim dergisi Nature'da da yer alırken 'arXiv'in kurucusu Ginsparg, "Bu kişilerin yaptığı, çizgiyi çok fena aşıyor" açıklamasında bulunuyor. Bulunduğum Akademik Amaçlı İngilizce Programın'ın iki ana öğesi ve bize program başlar başlamaz endoktrine edilen iki önemli şey, aşırmacılık ve olası sonuçları ve kütüphanenin nasıl verimli kullanılması gerektiği. Örneğin, aşırmacılık konusunda sadece bu program için yazılmış bir kitap tüm program katılımcılarına daha ilk günden dağıtıldı ve referans verme sistemi, alıntılama, kütüphaneyi konu başlıkları üzerinden tarama gibi tüm incelikler programın ilk haftasında herkese -250 kişi- teker teker ve hiç bıkmadan anlatıldı. Ayrıca isteyen herkese, sonradan randevu sistemiyle tüm bu anlatılanlar bir kez daha anlatılacak. HOCALARDAN ÖĞRENCİLER DEVRALDI Aslında hocaların öğrenci makalelerini toplayıp onlardan makale yapmalarına alışkındık. İngilizce sınavlarında kopya çekip geçen öğretim üyelerine de. Ama alışmadığımız ve hala hesaplaşmadığımız bir sürü şey var. Bizde Doğramacı'nın, Alemdaroğlu'nun ve bilumum 'akademik'lerin aşırdıklarını gördükten sonra 12 Eylül ve bizim hâlâ hesaplaşamadık-larımız geldi. Bu toplum kendisini 12 EylüPde kaybetmişti. Tanıl Bora'nın dediği gibi "darbeler ve sonrasında yaşananlar, unutturulma-ması için bileylenmiş büyük azim ve iradeye rağmen, bugün unutulmuş vakalar görünümündedirler. Başka bir deyişle, geri kalmış, geçmiş gitmiş 'şeyler'dirler". Darbelerin toplumsal ilişkilerde açtığı yaraların, sebebiyet verdikleri 'medeniyet kaybının' muazzam tahribatını düşünmek bile, bunlarla yüzleşilmesini ve giderek kabuk bağlayan katmanların açılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu yüzleşmenin bir ayağı da üniversiteler. Üniversiteler özgürlükçü anlayışın en önemli ayağı darbelerle yüzleşmek ve bu hesaplaşmanın bir parçası olarak, başka bir deyişle, canlı bir toplumsal-siyasal özerkleşme ve rüşt kazanma sürecinin yeniden düşünülmesini sağlamak. Yani Bora'nın deyişiyle 'nis-yan' politikasına karşı stratejik bir yeniden hatırla(t)ma hattı kurmak. Çünkü darbelerle ve darbecilerle hesaplaşmak -ki bu Türkiye'nin geçmişiyle hesaplaşması anlamına geliyor- bizzat yaşanan demokrasi deneyimlerinin hatırlanmasını, çalma-çırpma-girme-çıkma edebiyatının ve bunların özeleştirisinin yapılmasını sağlayabildiği oranda, kolektif özgüveni besleyecek ve demokrat zihniyet yanlısı bir tutumun da güçlenmesini sağlayacaktır. Belki unuttuk ama inanın "başka bir insanlık ve başka bir dünya mümkündür." ALI RIZA TAŞKALE

arXiv - Üniversitelerimiz ve ‘intihal’ meselesi...

http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6240/PageName/Haberler



Hüseyin Ekmekçi

25 Eylül 2007, Salı

Üniversitelerimiz ve ‘intihal’ meselesi...

Şu günlerde Türkiye basınında yer alan ve bilimde hırsızlık anlamına gelen ‘intihal’ odaklı bir haber belki çoğumuzun ilgisini çekmedi. Türkiye basınındaki haberleri takip edenler Türk bilim adamlarının isimlerinin çok yaygın bir şekilde uluslararası bilim çevrelerinde anılmaya başlandığını, ama bu anılmanın bilimsel ‘buluşlar’ nedeniyle değil bilimsel ‘aşırmalar’ nedeniyle olduğunu anladılar. İğneyi kendimize.... diyerek yola koyulan saygın yazarlar bu olaya elbette sessiz kalamazlardı... Bunlardan biri olan Prof. Dr. Mehmet Altan konuyu Star gazetesindeki köşesine taşıdı. Altan’ın ‘Türban ve Hırsızlık’ başlığını taşıyan ve 20/09/2007 tarihli Star gazetesinde yayımlanan yorumunda şu cümleler oldukça öğreticidir:

“… ‘İntihal’ bilim dünyasının en büyük suçudur. Dünyanın en saygın üniversiteleri öğrencilerine önce bunu öğretir... Örneğin Harvard dua gibi ezberletir... Duymayanı da anında tasfiye eder. Türkiye’nin içinde bulunduğu durumun ise bir ‘bilim yamyamlığından’ farkı yok.”

Konuya KKTC’deki üniversiteler açısından yaklaşırsak nasıl bir manzarayla karşılaşacağımızı herhalde merak edenler vardır. Örneğin Eğitim Bakanlığı başta olmak üzere, YÖDAK, Üniversite yönetimleri ve eğitimcilerin örgütlü olduğu sendikalar bu meraklılar listesinin arasında, hatta tepesinde olmalı...

Yaptığımız çok sınırlı bir araştırmada hiç de iç açıcı olmayan bulgulara rastladık. Bizde de bilimsel aşırmalarla (intihal) ün yapan üniversite mensupları vardır ve ne yazık ki bunlar ya görmezlikten gelinmekte ya da siyaset dünyasının duvarları arkasına gizlenmektedir. Sürekli olarak siyasetteki kirlenmeden bahsedenler, üniversitelerdeki kirlenmeyi nedense görmüyorlar ya da görmek istemiyorlar.

Şimdi çok sınırlı araştırmamızda ulaştığımız bilgileri sıralayalım:

• KKTC’de kurulu ve bitmek bilmeyen sorunlarıyla hep gündeme gelen bir üniversitemizde yıllarca görev yapan iki öğretim görevlisi intihal (bilimsel hırsızlık) yaptıkları gerekçesiyle 2002 yılında mahkemelik olur. Dava, Cumhuriyet Savcısı’nın katılımıyla bir Kamu Davası niteliğine dönüşür. İntihale konu olan bir kitaptır ve Çevre Hukuku’yla ilgilidir. KKTC’de görev yapan iki akademisyen 3 yıl boyunca yargılanır.
• Yargılama Ankara’da yapılır ve 21 Kasım 2004 tarihinde, intihali tesbit eden alt mahkemenin mahkumiyet kararıyla sonuçlanır. Bizim KKTC üniversitesinde görev yapan iki davalı hemen temyize başvurur.
• Davayla ilgili yasada değişiklik olduğu için, dava, yeniden görüşülmek üzere alt mahkemeye iade edilir. Alt mahkeme (Ankara Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi) davayı tekrar ele alır. İkinci kez bilirkişi oluşturulur. Tarafların avukatları dinlenir. Ama uzmanlardan oluşan bilirkişinin raporu intihal yapıldığını yeniden tesbit eder. Mahkeme 7 Mart 2006 tarihinde yeniden mahkumiyete karar verir. Davalılar konuyu yeniden temyize götürür. Temyizden henüz karar yok.
• Ama işin ilginç yanı, sorunlarıyla meşhur üniversitemizin ve bu üniversitenin yöneticilerinin mahkumiyet kararını nedense görmezden gelmeleridir. Sanki mahkemeden böyle bir karar çıkmamış gibi davranırlar. Kulaklar sağır, gözler kördür sanki. Akademisyenlerin örgütlü olduğu sendikadan da akademisyenlerden de bir ses çıkmaz.
• İntihale ilk ve tek tepki bu üniversitenin siyasiler tarafından atanmış üst yöneticilerinden gelir. Bu üniversitenin yönetiminden sorumlu en üst kurul intihal yaptığı mahkeme ve bilirkişi tarafından belirlenenlerden biri hakkında disiplin kovuşturması kararı verilir. Karar, karar defterine yazılmış ve duyurulmuştur. Bu kararı hem diğer akademisyenler hem de öğrenciler bilmektedir. Ama bu karar nedense üniversitenin akademik yöneticileri tarafından hiç uygulanmaz.
• Bu üniversitemize yakın kaynaklar, intihalcilerden birinin bir siyasetçinin koruması altında olduğunu ve bu nedenle intihal olayının üniversite yönetimi tarafından görmezden gelindiğine inanıldığını belirtiyorlar.
• Tüm bu gelişmeler olurken ve intihalciler, bu çok sorunlu üniversitemizde sözleşme tazeleyerek maaşlarını almaya devam ederken, yeni bir gelişme daha oluyor. Sözü edilen iki akademik personel hakkında yeni bir dava açılıyor. Davacı, kitabından intihal yapılan bayan profesördür ve bir hukuk davası açmıştır. Bu dava da yakın bir geçmişte sonuçlandı. Yine mahkumiyet kararı verildi ve yine temyize gidildi. Ama sorunlarıyla meşhur üniversitemizin ne yönetiminden ne de hükümetin kapısını maaş artışıyla aşındıran akademisyen sendikasından yine ses yok.
• Benzer bir olay yukarıda da bahsettiğimiz gibi Türkiye’de oldu. İntihal olayına adı karışanlar ODTÜ’den. Olayı ortaya çıkaran kişi de ODTÜ’den. Başka bir örnek de Konya Selçuk Üniversitesi’nde gerçekleşti. Ama bu olaya gösterilen tepkiler bizdekinden çok farklı. İntihal olayına karşı ortaya konulan tepkileri, bizimkilere örnek olur diye aşağıda özetleyelim.

n Üniversite yönetimi olaya adı karışanları üniversiteden uzaklaştırdı.

n İntihal sonucu hazırlanan makaleyi yayımlayan derginin editörü John Casti, intihal yapılan bir makaleyi yayınladığı için matematik dünyasından özür diledi.

n Akademisyenlerin temsilcisi durumunda olan Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği Başkanı Prof. Dr. Tahsin Yeşildere ise şunları söyledi:

“Yüzümüzü kızartan, ülkemiz bilim insanlarının uluslararası saygınlığına çok büyük darbe vuran bu rezaletin baş sorumluları, bugüne kadar ortaya çıkan bilim hırsızlıklarını görmezden gelenlerdir. Ahbap çavuş ilişkileri ile yok saymalar, bilim hırsızlıklarını aklamanın sonucu budur. YÖK, Üniversitelerarası Kurul, rektörler, dekanlar derhal önlem almalı. ……… Önlem alınmazsa Türkiye’nin bilimi, akademisyenleri daha ağır darbeler alabilir.”

Bu olaydan çıkarılabilecek sonuçlar ya da sorulması gereken bazı sorular vardır:

1) KKTC’de intihalcileri istihdam eden üniversitenin akademik yönetimi, yani Rektör, Senato, ilgili Dekanlık ve Bölüm Başkanlığı bu kişilere karşı hangi önlemi almıştır? Bize ulaşan duyumlar, intihalcilerin fakülte dekanı tarafından korunduğu yolundadır. Bu doğru mudur?

2) İntihalcilerin muhtemelen üyesi bulunduğu DAÜ-SEN bu konu hakkında ne düşünmektedir? DAÜ-SEN’in talep ettiği maaş artışları, bunu hak eden akademisyenlerin yanında, intihalcilere de mi uygulanacaktır? DAÜ-SEN’in talebi bu mudur?

3) İntihal yoluyla hazırlandığı bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarıyla belirlenen bu kitabın DAÜ-Kitap Merkezi’nde satıldığı söylenmektedir. Hatta, aynı kitabın Hukuk Fakültesi’nde ders kitabı olarak okutulduğu da bildirilmektedir. Bunlar doğru mudur?

4) İntihalcileri koruyan siyasetçi kimdir? Bu korumanın intihalciye danışman statüsü verilerek sağlandığı iddiası doğru mudur?

5) Ve herkese bir soru: Üniversitede hem kaliteden bahsetmek, hem de intihalcilere karşı önlem almamak çok ciddi bir çelişki oluşturmuyor mu?

NOT: Bu bir okuyucu mektubu... İsimler ve olay, akademik camia tarafından gayet iyi biliniyor... Yarın da bu tartışmaya devam edeceğiz... Mahkeme kararı ve isimleri de paylaşacağız kamuoyoyla...

------------------------------------------------------------

http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6245/PageName/Haberler

Hüseyin Ekmekçi

26 Eylül 2007, Çarşamba

Mahkeme kararı ve “İNTİHAL”

İntihal... Sözlük anlamı “aşırma”... Aşırmanın sözlük anlamı ise “Tırtıklamak, yürütmek...” Nerden girdik bu konuya? Biraz konuşalım...

Akademisyenin torpillisi olur mu bir üniversitede? Yani olur da, bu normal mi? Mesela, Oxford’a, ya da Horword’a akademisyen olmak için, ne yapmak gerekiyor?

Peki Kıbrıs’ta ne yapmak gerekiyor üniversitede akademisyen olabilmek için? Akademik başarılar ne kadar önemli?

Ahlak... Ahlaklı olmanın bir önemi var mı peki akademisyen olmak için? Bu köşede, akademik çevrelerden gelen, bugün bir bakanın danışmanlığını yapmakta olan ve mahkemede aleyhine “bilgi hırsızlığı, emek hırsızlığından hüküm olan” bir akademisyeni anlatan mektup yayınlamıştık.

Bugün buna devam ediyoruz...

Elimizde Ankara’daki bir mahkeme kararı.

Mahkemenin ismi Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...

Hakim Serdar Arıkan... Davacı Prof. Dr. Nükhet Turgut... İddiası, “Kitabımdan toplam 85 sayfa intihal yapıldı...” Yani “aşırıldı, tırtıklandı, yürütüldü...”

Kim yaptı peki bunu?

Ses yok...

Biri tanınmış bir profesör, diğeri bir bakanın danışmanı, Doç. Dr...

İsimlerine burada girmek istemiyorum ama, elimde beş sayfalık bir mahkeme kararı var. Okuduğunuz zaman, anlarsınız ki, aslında bazı akademik unvanlara ulaşmak çok kolay.

Aşır, tırtıkla, yürüt... Tezini tamamla, akademik unvan al. Hatta danışman ol bir bakana...

Kitap, “Çevre Hukuku”

İçinden 85 sayfa “aşırılınca”, “Çevre Hukukuna Giriş” diye bir kitaba dönüşüyor.

Sonra hakim gereğini düşünüyor:

- “Davalılar R.K ve B.E’nin davacıya ait “Çevre Hukuku” isimli kitaptan intihal yaptıklarının tespitine ve dava konusu davalılar tarafından hazırlanan “Çevre Hukukuna Giriş” isimli kitabın mütekip baskılarının önlenmesine...”

- “Davacı Nükhet Turgut’a ait manevi hakların ihlali nedeniyle;

a. “5846 sayılı yasanın 14. 15. ve 16 maddeleri delaletiyle 70/1 maddesi gereğince 60 bin YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline...”

Ve bu maddeler, b, c, d, e, f, g diye gidiyor, her maddede de Bin YTL, 15 bin YTL, 30 bin YTL gibi cezalar davacı Prof. Dr. Nükhet Turgut’a ödenecek diye hüküm veriliyor.

Ya ahlaki boyutu

Hukuki boyutunda mağduriyet gideriliyor. Ya bu işin ahlaki boyutu... Kim sahip çıkıyor bu akademisyenlere?

Halen daha bu üniversitede ders veriyor akademisyenler... Hem de “arkalarını sağlama alarak...”

Etik bu herhalde... Bu ABD’de olsa ne olurdu peki?

İngiltere’de?

Türkiye’de...?

Siyasetçinin torpili, akademik ortamda... Ne güzel... Devam edelim o zaman... Ses çıkarmayalım...

Hayır hayır... Yarın daha da derinleştireceğiz bu konuyu. Hatta gerekirse isimler de yarın bu köşede olacak...

/////////////////////////////////////

--------------------------------------------------

http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6251/PageName/Haberler

Hüseyin Ekmekçi

27 Eylül 2007, Perşembe

“İntihal” ve istifa

“Sayın Hüseyin Ekmekçi,
Daha sonra yazmaktan çok pişman olacağınız bir konuda, konunun taraflarına tek bir telefon edip bir soru bile sormadan yazdığınız bu yazıdan dolayı üzüntülerimi bildiriyorum.
Size bir önerim olacak.
Eğer söz konusu davayı Yargıtay aşamasında kaybedersem ya da dava Yargıtay’da bozulmazsa, KKTC’deki öğretim üyeliği görevimi bırakacağım. Siz de bu yazdıklarınız yalan çıkarsa ya da davayı kazanırsam, gazetecilik görevini bırakacak mısınız?
Sizi bu konuda samimi olmaya davet ediyorum.
Lütfen bu konudaki samimi düşüncenizi bana bildiriniz.
Sayın Ekmekçi,
DAÜ Siyasal Bilgiler Bölümü’nde görevden alınan bir idari yöneticinin siyasi ve kişisel nedenlerden kaynaklı olarak sizlere ilettiğini çok iyi bildiğim yanıltıcı bilgilere dayanarak daha sonra yazmaktan büyük pişmanlık duyacağınız bir makale yayınlamış bulunuyorsunuz.
Yaptığınız ahlak dışı “yargısız İnfaz”ı, bütün KKTC kamuoyuna ve ilgililere duyurmaktan asla çekinmeyeceğimiz gibi, bu konuda yasal her türlü girişimi yapacağımızdan emin olunuz.
Yazdığınız yazıda ima etmeye çalıştığınız kişiler, Prof. Dr. Ruşen Keleş ve Yrd. Doç. Dr. Birol Ertan olup bu yazıyı yazan kişidir.
DAÜ Hukuk Fakültesi’nde okutulmak için hazırladığımız “Çevre Hukukuna Giriş” kitabı, Türkiye’de de bir çok üniversitede ders kitabı olarak okutulmaya devam etmektedir.
DAÜ bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yaptığımız halde yazdığımız çok sayıda kitap Türkiye’de ders kitabı olarak okutulan nadir hocalardan olduğumuz için hiç bir övgü yazısı almadık. Yargısal makamlarda devam etmekte olan bir davayı “mal bulmuş mağrubi” gibi köşenize taşımanızı ahlak ve hukuk ile bağdaştıramıyorum.
Sözünü ettiğiniz dava, yargı aşamasında olup kitabımızdan tek bir cümlenin bile “intihal” olarak nitelenemeyeceği, davadaki 2 Bilirkişi Raporu ile saptanmış bulunmaktadır. Ayrıca, davanın sürdüğü dikkate alındığında, yargı aşamasındaki bir konuda düşünce belirtmeniz, hukuka ve ahlaka sığıyor mu? Bu nasıl demokratlıktır?
Sayın Ekmekçi,
Sözünü ettiğiniz bu konu yeni bir konu değildir. Aynı konuyu, sizlere bu yanıltıcı bilgileri iletenler, Halkın Sesi gazetesinde büyük bir manşet haber olarak yayınlatmışlar, fakat Halkın Sesi gazetesi, bizlerin Tekzip yazısını da yayınlayarak meslek etiğine uygun bir tavır göstermişti.
Kesinleşmemiş bir yargı kararını gazete köşenize taşıyarak büyük bir ayıp ve meslek etiğine uymayan bir davranış sergilediniz.
Bu davranışınızı yargı aşamasına taşıyacağımızdan emin olmanızı isterim.
Sayın Ekmekçi,
Çevre Hukuku kitabımız konusunda Yargı tarafından verilmiş nihai bir karar yoktur. Bu konu, Türkiye’de YÖK’e ve Ankara Üniversitesi’ne şikayet edilmiş, ancak hiç bir işlem yapılmaması sonucuna varılmıştır. Neden acaba?
Bu dava, çok eski bir davadır. Davacı Nükhet Turgut, kitabından haksız alıntı yaptığımızdan dolayı bizleri kamu davası açılması için Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet etmiştir. Bu dava, Bilirkişi Raporu neticesinde düşürülmüştür. Yani, davacı, bizlere açtığı kamu davasını kaybetmiştir. Bunun üzerine Sayın Turgut, Hukuk Davası açmıştır. Bu davada da 2 Bilirkişi Raporu’nda da Çevre Hukuku kitabımızda intihal sayılacak bir suç unsuru bulunmadığı kararına varılmıştır. Dava, halen Yargıtay aşamasında olup kesinlikle ve kesinlikle lehimize sonuçlanacak ve düşürülecektir. Bu konudaki inancımız o kadar güçlüdür ki, sizlere burada bir söz vermek ve sizi de bu yazdığınızdan dolayı aldığınız sorumluluğun gereğine göre hareket etmeye davet ediyorum.
Sizlere baştaki önerimi yinelemek istiyorum.
Bu davayı kaybedersem, DAÜ’deki görevimden ayrılacağım.
Eğer kazanırsam, siz de gazeteciliği bırakacak mısınız?
Hodri Meydan.
Saygılarımla, çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Yrd. Doç. Dr. Birol Ertan
DAÜ Siyasal Bilgiler Bölümü Öğretim üyesi”

“Siz aklanın, ben mutlu olurum”

Sayın Ertan, Ben, “Birol Ertan Bilgi hırsızıdır, istifa etsin” demedim... Ancak sayın Turgay Avcı’nın korumasında olduğunuz ve DAÜ içerisinde bunu kullandığınızı koridorlarda çalışan temizlikçi bile biliyor. Gerçek şu: Şurada, masamda bir mahkeme kararı var, orada alınan kararlar var. Ortada iki tane kitap var... Davayı kazanırsanız kendinizi aklarsınız. Kazanmazsanız zaten değil KKTC’de, aslında dünyanın hiçbir yerinde öğretim görevliliği yapmamanız lazım.

Bu alt mahkemenin verdiği kararı ortadan kaldırmaz. İnşallah aklanırsınız. Aklanın ki, biz de derin bir nefes alalım. Alt mahkeme sizi “bilgi hırsızı” buldu, üst mahkeme de aklarsa niye ben istifa edeyim ki... Siz aklanın bir, üniversitelerimizde “bilgi hırsızı hoca” olmasın, varsın ben bu işi yapmayım...

Yazılan iki köşede de ben “Birol Ertan” ismini vermedim, bunu da hatırlatmakta fayda var.

////////////////////////

-------------------------------------------------------

http://www.yeniduzengazetesi.com/index.php/cat/1/col/47/art/6316/PageName/Haberler

Hüseyin Ekmekçi

10 Ekim 2007, Çarşamba

Üniversitelerimiz ve İntihal -2-

Hatırlayacağınız gibi, geçtiğimiz haftalarda “aşırma” da diyebileceğimiz, “intihal” konusunda bazı yazılara köşemizde yer vermiştik. Tartışma sadece DAÜ içerisinde devan ederken, şimdi Ankara’daki üniversitelerimizden de bazı görüşler gelmeye başladı. Özellikle alt mahkeme tarafından “intihal” ile suçlanan Doç. Dr. Birol Ertan’ın internet sitemizde yayınlanan cevap yazısına birçok yeni unsur eklendi.

Biz de, yorum yapmadan, sorunu sayın Birol Ertan’ın cevabı ile birlikte aktarıyoruz sizlere. İşte bu konudaki yeni görüşler ve tartışılan konular:

Birol Ertan

“Yanıtımı gazetenizdeki köşenizde yayınladığınız için hem teşekkür ederim, hem de gazetecilik etiğine uygun davranışınız için sizi içtenlikle kutlarım.
Bir konuyu bilginize sunmak isterim ki, mahkemelerin nihai kararları bir tanedir. Arada bir çok karar verilmez. Bu davada da tek bir karar verilecek ve bu karar da bizim lehimize olacaktır. Çünkü, iki Bilirkişi Raporu lehimize olup bütün alıntılarımız bilimsel atıf kurallarına göre yapılmıştır.
Sizlere sonuçlanır sonuçlanmaz, nihai mahkeme kararını da göndereceğim, buna göre yeni bir yazı yazmanızı rica ederim.
Sizlere bu yanıltıcı bilgileri verenlerin utanmasını bekliyorum. Sizin gösterdiğiniz duyarlılığı ve meslek etiğine uygun davranışı onlardan da bekliyorum. Bizler, bir suç işlemişsek, onun gereğini yapacak kadar yürekliyiz.
Türkiye’de yıllar boyunca sosyal demokrat partilerde Genel Başkan danışmanlığı görevinde bulunan birisi olarak sizin gibi sevdiğimiz ve dünya görüşlerimiz (barış, demokrasi ve evrensel değerlere inanmak vd.) büyük ölçüde uyuşan gazetecilerden bu tür yazılar görmek, bizi fazlasıyla üzmüştür. Bu üzüntümü de sizlerle paylaşmak isterim”

Demir Dukel-Ankara

“Sayın Ertan,
Bu kadar rahat konuşmanızda bir neden var mı? Mahkeme ve bilirkişi raporları tektir. Yargıtayın kararı ise sizin sözlerinizden anladığım kadarıyla siyasi olacak gibi. Siyaseten aklanabilirsiniz, ancak bilimsel olarak bu zor.

Mehmet Gül-Mağusa

“Ben hayretler içindeyim. İntihal konusunda yazılanları okudum. Türkçe bilgimin iyi olduğunu düşünürdüm. Ama bu kelimeyi ilk kez Yenidüzen’de okudum. Yazılan yorumları da okuduktan sonra Ekmekçi’nin haklı olduğuna karar verdim. Suçlanan kişinin kendini savunma hakkı elde etmişken niye mahkeme kararlarından hiç bahsetmediğini de anlamak mümkün değil. Birol Ertan kendini çok mu açıkgöz sanıyor. Diğer ismi geçen kişi niye hiç açıklama yapmadı acaba. Bilen var mı? Acaba bir öğrenci bu kişilerin bir tanesinin dersinde kopya çekse ne olacak? Mahkeme kararını bekleyene kadar kopyacı olduğunu kimse söyleyemeyecek mi? Bravo Yenidüzen’e statüko böyle yerle bir edilir işte.

Sırma Turgut Caner-Ankara

“Nüket Turgut Hoca’ya davadan vazgeçmesi için aracılar gönderen kimdi?
Davadan vazgeçmeyince de kendisine ruh hastası kadın diyen kimlerdi. Hafızanızı biraz zorlayınız. Hırsızlık... Tamam bir yere kadar, ama iftira ve çamur atmak o da ne demekmiş. Kendinize gelin. MADEM BAŞINIZ DİK ÜNİVERSİRENİZDE NEDEN BOYNU BÜKÜK DOLAŞIYOR HOCANIZ?
HODRİ MEYDAN. CEVAP BEKLİYORUZ

Can Dalgıç-Ankara

“Sayın Birol Ertan,
Yargı ve bilirkişi kararını vermiştir. Siz ve Ruşen Keleş ceza aldınız. Üst mahkemedeki karar önemli değil. Kaldı ki mahkemenin bu karara uymama ve itiraz hakkı var. Hukuk hukuka ihtiyaç gösterenleri korur. Anladığım kadarı ile sizlerin elinde bir sığınma ve aklanma aracı olarak kalmış. Bir de utanmadan sosyal demokrat olduğunuzu söylüyorsunuz? Kitabınız ortada Nükhet Hoca’nın kitabı ortada. İlkokul çocuğu bile blok kopyalama ve gömme olayını tespit eder. Hem de sayfalarca. İsterseniz ben okuyayım... Siz kitabınızdan takip edin. Hatalarınızı kabul etmek de bir erdemdir. Özde ve sözde bir bilim adamının erdeminden bahsediyorum. Erdem diyorum... Do you understand to me? Or no?”

////////////////////////////////

----------------------------------------------

http://portal.kibris.net/index.php?option=com_content&task=view&id=361

"İNTİHAL" BİZDE DE VAR

Yazar Esref Çetinel

29 Eylül 2007, Cumartesi

Geçtiğimiz günlerde Mimar Hasan Erhan telefon ettiydi. Ne siyasi durumu laflamak ne de memleketin karmakarışık olmuş sektörleriyle ikide birde, “hop dedik greve gidiyoruz” tehditli sendikaların tutumunu konuşmak için değil. Yabancısı olduğumuz çok ayrı bir sorunu anlatmak için. Adını koymakta güçlük çektim. “Bilgi hırsızlığı” yahut son günlerdeki olayları ile TC medyasına da oturmuş "intihal!" Memlekete musallat olmuş “klinik vakada” uyutmaca yutturmaca açıkgözlüğü! Veya el alemi kör sağır esamesine koyma alışkanlığı! OLAY ŞU: Son dönemlerde Kıbrıs odaklı “araştırma” kulpu takılmış çalışmalarla ilgili türlü çeşitli kitaplar yayınlanıyor. Tarihinden doğasına, coğrafyasından geleneklerine kadar. Artı gazete sayfalarına düşmüş röportajlarda igili insanlar konuşturuluyor, söyledikleri bir devrin gerçek olayları oluyor. Sorun da buradan kaynaklıyor çünkü bu yayınlardaki yanlışlar hiç kritik edilmeden “doğrular” olarak kabul ediliyor.. Asıl vahim tarafı ise “yanlışları” saptayıp “işte doğrusu budur” diyenlerin dikkate alınmaması! MİMAR ARKADAŞLA BUNLARI KONUŞTUYDUK. Hasan Erhan yakınıyordu. Çoğu araştırmacılar “benim çalışmamdır” diyerek kaynak göstermeden kendi imzalarını attıkları araştırmaları kitap haline getiriyorlar. Tespit ettiklerim içinde eski Venedik arşivlerinden aktarılmış olanları da var, bazı yabancı coğrafya ve tarih dergilerinden çekilmiş olanları da. (Tek tek örnekler veriyor.) Bunlar bazan Kıbrıs’ın tarihi ile coğrafyasına yönelik yer isimleri oluyor, bazan tarihi olaylar diyerek yansıtılıyor. Ve silsile halindeki yanlışlarıyla kitaplaşıp belgeleşip Kıbrıs Türk halkına mal ediliyorlar. …Erhan kendisi de bir gazete yazarı olarak “çok önerdik” diyor. “Gelin bir Üst Kurul oluşturun. Bu tip araştırmaları yayınlanmalarından önce o Kuruldan geçirin, doğru ile yanlışları tespit edin…” Kendisine “hayır müdahale hakkımız yok” denmiş… (Memlekette serbest piyasa ekonomisini çalıştıramayan, Birlik ve Sendikaların yarattıkları tekeli önleyemeyen düzen, bakıyorsunuz ki bu tip çalışmalar karşısında, isteyen istediği gibi yazma hakkına sahiptir diyerek “özgür yayından” yana tavır koyuyor!) O zaman memlekette yayınlanan her araştırmaya dayalı kitap “doğru” kabul edilip üstelik referans da oluyor! Oluyor ama bir yandan Kıbrıs ve KKTC’nin tarihi ile coğrafyası, öte yandan karakteristik sosyal yapısı, yalan yanlış üzerine oturtulmuşluğunun bilimsel faturasını ödüyor. RANT SADECE EKONOMİDE DEĞİL: Kanımıza işledi! Her alanda kolayından ve beleşinden yaşama alışkanlığını “bilime” de soktuk! Nitekim Yeni Düzen Gazetesinde Hüseyin Ekmekçi bünyemize musallat olmuş bu “intihal” olaylarından birisini sütununda ayazlatıyor ve bir üniversitenin iki öğretim görevlisinin resmen saptanmış bilgi aşırmasına karşılık iki yıldır hiçbir şeycikler yapılmadığından yakınıyor. Üstelik olay kimselerin de umurunda olmuyor. …Tabi okuların müfredetına sokulan tarih kitaplarıyla töhmet altına sokulan, sendikaların hışmında didiklenen Eğitim Bakanı’nın “dikkatine” de diyemiyoruz çünkü ne zaman bir soruna dikkatlice eğilecek olsa beterince sorun yapıyor! Buna karşılık yine de yazalım: Söz konusu yayınlara dikkat!