Kamuoyu Duyurusu
İstanbul Tabip Odası & Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği
http://www.medimagazin.com.tr/mm-intihal-ataturkculuge-siginilarak-gizlenemez-h-30846.html
| 30-08-2004 | |
| �İntihal Atatürkçülüğe sığınılarak gizlenemez� | |
| İstanbul Tabip Odası ile Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği, İstanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu�na yüklendi. Daha önce de Alemdaroğlu�nun yazdığı �Laparoskopik Cerrahi� adlı kitap yüzünden intihal iddialarıyla sık sık gündeme gelen konu basın açıklamasıyla bir kaz daha gündeme taşındı. İstanbul Tabip Odası ile Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği�nin ortaklaşa düzenlediği basın açıklamasınında şunlar kaydedildi: �Bilindiği gibi editörleri arasında İstanbul Üniversitesi Rektörü�nün de bulunduğu bazı akademisyenlerin �Laparoskopik Cerrahi� kitabında intihal suçu işlendiğine dair iddia hakkında İstanbul Tabip Odası tarafından soruşturma açılmış ve editörler Türk Tabipleri Birliği (TTB) Yüksek Onur Kurulu tarafından ikişer ay meslekten men cezasıyla cezalandırılmıştı. Söz konusu cezayla ilgili olarak kamuoyuna yansıyan tartışmalarda meslek örgütümüzün verdiği kararın farklı argümanlarla çarpıtılmaya çalışıldığı ve yayın etiği açısından büyük bir suç olan �intihal� eyleminin Atatürkçülüğün arkasına sığınarak gizlenmeye uğraşıldığı görülmektedir. �Laparoskopik Cerrahi� kitabında intihal suçu işlendiğine dair iddia ilk olarak Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisi�nin 1/12/2001 tarihli sayısında yer almıştır. Bu yazı üzerine 10/12/2001 tarihinde Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği tarafından TTB�ne başvuruda bulunulmuştur. TTB Merkez Konseyi 13/12/2001 tarihinde söz konusu başvuruyu İstanbul Tabip Odası�na göndermiş ve İstanbul Tabip Odası Yönetim Kurulu tarafından yapılan incelemeler ve bilirkişilerden alınan görüşlerden sonra 25/07/2002 tarihli kararla soruşturma açılmıştır. İstanbul Tabip Odası Onur Kurulu konuyu 04/11/2002 tarihinde görüşmüş ve hakkında soruşturma açılanlardan Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu�nun Onur Kurulu�nun 5 asil ve 1 yedek üyesinin ita amiri olması nedeniyle dosyayı bir başka ildeki Tabip Odası Onur Kurulu tarafından değerlendirilmek üzere TTB�ne göndermiştir. Bunun üzerine dosya 03/12/2002 tarihinde Kocaeli Tabip Odası�na gönderilmiş ve Kocaeli Tabip Odası Onur Kurulu�nun 28.01.2003 tarihli oturumunda görüşülmüş ve kitabın bilimsel aşırma suç unsuru içermediğine oy çokluğuyla karar verilmiştir. Kocaeli Tabip Odası Onur Kurulu�nun kararına yapılan itiraz üzerine TTB Yüksek Onur Kurulu�nun 10-11/05/2003 tarihli oturumlarında değerlendirilmiş ve kitabın editörleri Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu, Prof. Dr. Mustafa Taşkın ve Doç. Dr. B. Berat Apaydın�a ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir. TTB Yüksek Onur Kurulu�nun bozma kararı üzerine dosyayı tekrar değerlendiren Kocaeli Tabip Odası Onur Kurulu daha önce alınan kararı bozacak yeni bir bulguya rastlanmadığına karar vermiştir. Bunun üzerine dosya TTB Yüksek Onur Kurulu�nun 8-9/11/2003 tarihli oturumunda ikinci kez görüşülmüş ve kitabın editörleri Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu, Prof. Dr. Mustafa Taşkın ve Doç. Dr. B. Berat Apaydın�ın TTB Kanunu�nun 39. maddesinin © bendi ile TTB Soruşturma ve Yargılama yönetmeliği�nin 6. maddesinin (j) bendine göre iki ay süreyle geçici olarak meslekten men cezası ile cezalandırılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. 6023 sayılı TTB Kanunu�na göre herhangi bir soruşturmada TTB Yüksek Onur Kurulu�nca ikinci kez verilen karar kesin nitelikte olup ancak dava açma hakkı saklıdır. Nitekim Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu tarafından TTB Yüksek Onur Kurulu�nun kararına karşı dava açılmış ve Danıştay Sekizinci Dairesi 12/03/2004 tarihinde verilen ceza için yürütmenin durdurulması kararı vermiş olup hukuki süreç devam etmektedir. Danıştay Sekizinci Dairesi�nin söz konusu kararı �Laparoskopik Cerrahi� kitabının intihal olmadığı gerekçesine dayanarak değil; bu kitabın yayın ilkelerine aykırı olup olmadığının değerlendirilmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası�na dayanılarak çıkartılan disiplin yönetmeliği hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesine dayanılarak verilmiştir. Görüldüğü gibi TTB ve İstanbul Tabip Odası �Laparoskopik Cerrahi� kitabıyla ilgili yapılan intihal iddiasını bir meslek örgütü olarak tamamen hukuki çerçevede incelemiş ve sonuçlandırmıştır. Soruşturmanın hiçbir aşamasında ne Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu�nun, ne de diğer editörlerin dünya görüşleri yargılanmamış; sadece yayın etiği açısından büyük bir suç oluşturan �intihal� iddiasının doğru olup olmadığı araştırılmıştır. Gerçekler bu iken, 23 Ağustos 2004 tarihli Vatan Gazetesi�nde İstanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu ve arkadaşlarına yönelik �İntihal� suçlaması ile ilgili soruşturma sonucunda, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından verilen �2 ay meslekten men� cezası konusunda, Prof. Kemal Alemdaroğlu ile yapılan bir röportaj yayınlanmıştır. Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu bu röportajda, kendisini ve arkadaşlarını savunmaya çalışırken, sözkonusu soruşturmayı yürüten kurum ve kişilere yönelik ölçüsüz, mesnetsiz, tutarsız bazı suçlamalarda bulunmuş ve soruşturmayla ilgili maddi gerçekleri saptırmıştır. Bu konu ile ilgili olarak kendisine ulaşan belgeler ve gazete haberleri ışığında Sayın Cumhurbaşkanı�na, YÖK�e ve TTB'ye suç duyurusunda bulunan Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği ile TTB�den iletilen suç duyurusu dosyasını görev gereği ileme koyan İstanbul Tabip Odası olarak, bu rahatsız edici konuda gerçeklerin ortaya çıkmasına yardımcı olmak üzere aşağıdaki açıklamayı yapmak zorunluluğu doğmuştur: Vatan Gazetesi�nde yer alan röportajda, 1. - Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu yayınladıkları �Laparoskopik Cerrahi� adlı kitapla ilgili �intihal� suçlamasının nedenini açıklarken; �Bu suçlamaların nedeni 40 yılı aşkın süredir beni tanıyan insanların beslediği kişisel kinlerdir.���Ülkemin bölünmez bütünlüğüne, gericilere karşı duruşumdur bunlara neden� .. � Benim suçum hırsızlık değil, türban�.. �Bölücülere ve gericilere karşı dik duruşum� � � Ben Türkiye Cumhuriyetinin gerçek anlamda vatandaşıyım . Özü, sözü, soyu, sopu belli olan biriyim.� demektedir. Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği ve İstanbul Tabip Odası olarak, Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu�nun, kime yöneltildiği belli olmayan bu garip ifadeleri ve �soy-sop� açıklamalarını, tıpkı bir süre önce TV kameraları karşısında �� 35.000 şehit verip Kıbrıs�ı da, Yunanistan�ı da alırız.� derken yaptığı gibi, öfkesinin tutsağı olup ölçüyü kaçırmasının yeni bir örneği olarak algılıyoruz. 2. � Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu kendini savunmaya çalışırken �intihal� suçlamasına konu olan kitapları için �O kitap bilimsel eser değil. O kitap bile değil. Bir alet kataloğu.� demekte ve buna delil olarak da kitaplarında, yayınlanmadan önce Kültür Bakanlığı�ndan alınan Uluslararası Standart Kitap Numarası (ISBN) bulunmadığını göstermektedir. Ekteki fotokopide (Ek.1) görüldüğü gibi, �intihal� suçlamasına hedef olan kitabın kimliğini gösteren kapak sayfalarında �Editör� olarak Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu, Doç. Dr. Mustafa Taşkın ve Op.. Dr. Berat Apaydın�ın, yazar olarak da, bu üç ismin yanında her biri akademik ünvan sahibi 15 kişinin adı yer almakta, kitabın önsözünde ise yayınladıkları kitaptan bir �eser� olarak söz edilmektedir. Prof. Kemal Alemdaroğlu bunca profesör, doçent ve uzmanın el birliğiyle bir �alet kataloğu� yazdıklarını, bunu bir �eser� gibi sunmaya çalıştıklarını, üstelik birçok bölümünü yazarı, çizeri belli bir başka �katalog�dan kaynak göstermeden kopya ettiklerini mi söylemek istiyor? Eğer böyleyse bu, olsa olsa �intihal� suçunun kitap bile sayılmayacak bir yayın(?) uğruna işlendiğini gösterir ki bu da �özrü kabahatinden büyük� özdeyişi için eşsiz bir örnek teşkil eder. Kitapta ISBN numarasının bulunmayışının, onun kitap olmadığının, dolayısıyla �intihal� suçunun işlenmediğinin kanıtı olarak gösterilmeye çalışılması ise Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu�nun kendi üslubunca yapmayı denediği hazin bir şaka olsa gerektir. 3. � Prof. Dr. Alemdaroğlu TTB Yüksek Onur Kurulu �nun ilk başvuruda kendilerini �suçlu� bulmadığını ifade etmektedir. Ek.2 ve Ek.3�de Yüksek Onur Kurulu�nun her iki kararının fotokopileri görülmektedir. Prosedür gereği, kesin karar niteliği taşımayan 10-11 Mayıs 2003 tarihli birinci karar, Kocaeli Tabip Odası Onur Kurulu�nun 4-1 oy çokluğu ile verdiği �suçsuzluk� kararının, �Dr. Kemal Alemdaroğlu, Dr. Mustafa Taşkan, ve Dr. Berat Apaydın�a ilişkin kısmının bozulmasına, öteki yazarlara ilişkin kısmının onanmasına� hükmetmektedir. İşin ilginç tarafı, Prof. Dr. Alemdaroğlu�nun Vatan Gazetesi�nde çıkan röportajda, söz konusu kitabın kitap değil �alet kataloğu� olduğu yönündeki savunmasının geçersiz bulunduğu, aynı karar metninin 9 numaralı gerekçesinde net şekilde ortaya konmaktadır. 8-9 Kasım 2003 tarihli ikinci karar metninde ise, kesin hüküm tesis edilmekte ve Dr. Kemal Alemdaroğlu , Dr. Mustafa Taşkın, Dr. Berat Apaydın�ın �iki ay süreyle geçici meslekten men cezası ile cezalandırılmasına oy birliği ile karar verildi� denilmektedir. 4. � Vatan Gazetesi�nde çıkan röportajda Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu, kitabın �500 adet� basıldığı ve hiç satılmadığını ileri sürmektedir. Ek. 4�de kitabın yayınlandıktan 7 yıl sonra bile, tıp kitapları satan önde gelen kitabevlerinden biri olan Nobel�de satıldığını gösteren 04/07/2004 tarihli fatura fotokopisi görülmektedir. İstanbul Tabip Odası�nın başlattığı soruşturmada, 4 milyon TL. karşılığı satın alınan bu kitap kullanılmıştır. 5. � Vatan Gazetesi�ndeki röportajda, Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu bilirkişiler konusunda yöneltilen bir soruyu yanıtlarken, meslektaşı olan 3. bilirkişi Prof. Ali Menteş�den �kimsenin söz etmediğini� ve onun raporunda kitap için �teknik anlamda çalıntı denemez� dendiğini ifade etmektedir. Prof. Ali Menteş�in raporunda gerçekten de buna benzer net olmayan ifadeler vardır. Ancak aynı raporda ne yazık ki Prof. Dr. Alemdaroğlu�nu daha güç durumlara düşürebilecek ifadeler de vardır: �� Kitap 1995 yılında yayınlanmış, yazılı basında hakkındaki iddialar 2001 yılında dile getirilmiş, kamuda çalıntı oluşunun daha yüksek sesle ifade edilmesi 2002 yılında olmuştur. Bu konudaki kişisel duyumum, 1996 yılında bir doçentlik jürisinde, Cerrahpaşa Genel Cerrahi ABD kaynaklı uyarımlarla �kitap�ın en kıdemsiz editörünün �hırsız� damgasıyla doçentlik sınavında bırakıldığıdır.� Bu durumu daha da vahimleştirmekte, kitap üzerindeki şaibenin 1996-2001 arasında uykuya yatırıldığına işaret etmektedir. Kıdemli editörün İstanbul Üniversitesi�nin spekülasyonlara yol açmış rektörü olması nedeniyle bu durum mide bulandırıcıdır.� �� Kitap�ın teknik anlamda kendisini kurtaran niteliğine karşın kötü kokular saçtığının inkar edilemeyeceği, niteliksel olarak bir kılavuz olmasına karşın, gerek sunulma şekli gerekse düzenlemesiyle metinler toplamına bir kitap havası verilmeye çalışılmasının görmezden gelinemeyeceği��. 3. bilirkişi Prof. Ali Menteş, bütün bu şaibe dolu ifadelere karşın �Laparoskopik Cerrahi� kitabı için �teknik anlamda çalıntı bir yazıt olarak kabul edilemez� demekte, ancak raporunun sonunda şu ilginç öneriyi yapmaktadır: �Teknik çözümlemeyi bir yana bırakarak �kitabın� yazarları, dikkatle takip altında oldukları konusunda ayrı ayrı yazılı olarak uyarılarak, özellikle aralarındaki genç meslektaşların ileride suç işlemeleri önlenmeye çalışılmalıdır.� Görüldüğü gibi, Prof. Dr. Alemdaroğlu�nun sığındığı savunmanın sahibi olan Prof. Dr. Ali Menteş bile, yazarların uyarılmalarını ve benzer suçları işleme olasılığı dikkate alınarak kendilerine gözetim altında tutulduklarının bildirilmesini önermektedir. Konuya nesnel ölçülerle yaklaşan ve metinleri karşılaştırarak sonuca ulaşan öteki iki bilirkişinin raporlarında (Ek.6-7) ise Prof. Dr. Kemal Alemdaroğlu ve arkadaşlarının �intihal� suçu işledikleri hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belgelenmektedir ve hiçbir �intihal� Atatürkçülüğe sığınılarak gizlenemez. Kamuoyuna saygılarımızla duyururuz. İstanbul Tabip Odası Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği� | |
